Nobelpreise - Physik 1904 (Lord Rayleigh)

Weil ihr die gewöhnlichen wisst, durchlaufen wir diese Auszeichnungen in der Reihe Nobelpreise, in den Kategorien der Physikerin und des Chemikers, entlang der Geschichte seit seinem Beginn 1901. Auf diese Weise rücken wir, einerseits, in beiden Wissenschaften vor, wie die wissenschaftliche Gemeinschaft es entlang des XX. Jahrhunderts gemacht hat, (und nach dem XXI), und durch anderen nutzen wir die Gelegenheit, um die historische Beschreibung jeder Entdeckung mit anderer von etwas modernerem und informativem Sehen über der Angelegenheit zu ergänzen, um die es geht.

Der Fall 1904 ist durch zwei Gründe speziell. Erstens, weil die Belohnungen von Physikerin und Chemiker, in gewissem Sinn, solapan. Sie wurden in zwei Wissenschaftlern erteilt, die zusammen in Angelegenheiten mitgearbeitet haben, in denen die Trennung zwischen beiden Wissenschaften sehr weitverbreitet ist. Deshalb nicht zu wichtig ist, welchem der zwei man ihn gegeben hat, welcher Ich Belohne und ist, wirklich, die allgemeine Empfindung, die mich 1904 lässt, genau die Fortsetzung von diesem "desdibujar von Linien" zwischen den Wissenschaften auf mikroskopischem Niveau von der, die wir mehrmals in vorigen Einkommen der Reihe gesprochen haben, weil es um die Periode des Aufschwungs der physischen Chemie und die Verbindung zwischen der makroskopischen Welt und dem mikroskopischen geht.

John William Strutt, Lord Rayleigh (1842-1919).

Die zweite Vernunft, durch die 1904, im Falle des Nobelpreises der Physik speziell ist, ist, dass wir schon sowohl von der Entdeckung als auch der Art gesprochen haben, in der er verwirklicht wurde, so dass dieser Artikel sehr kurz sein wird (hingegen, ich versuchen werde, diesen von Chemie bald der von Gewohnheit zu veröffentlichen), und die Information versuchen wird, basisch zu ergänzen, dass wir schon im Sieb mit der "zusätzlichen" gegeben haben, das wir gewöhnlich in dieser Reihe geben, eigenartig die Vorstellungsrede von 1904, wie immer veraltet, anachronistisches, pedantisches … entzückend. Die Beschreibung der Entdeckung, sage ich wie, er ist im Artikel des Argons.

Der Nobelpreis der Physik von 1904 wurde John William Strutt, Lord Rayleigh, in Wörtern der Wirklichen Schwedischen Akademie der Wissenschaften erteilt,

Durch seine Forschungen auf der Dichte der wichtigsten Gase und seiner Entdeckung des Argons in Verbindung mit diesen Studien.

Ja, schon siehst du es: Wenn das ein abgelagerter Tamicero bist, kennst du den guten Strutt schon und wie hat er die Gegenwart des Argons in der irdischen Atmosphäre aufgedeckt. Wenn wir mancher Tag diese Reihe im Form von Buch veröffentlichen, wird sich dieses Kapitel infolgedessen von der Reihe ernähren Er kennt deine Elemente, mit der zu den Zusätzen kombinierter Information jenes Artikels von diesem. Wenn du den Eingang über das Argon nicht gelesen hast, oder erinnerst du an sie nicht, ich empfehle dir, dass du es machst, da der Rest von dieser annimmt, dass du die Entdeckung und das Papier von Lord Rayleigh in ihm kennst.

Zwei titanes: Lord Rayleigh und Lord Kelvin.

Es ist gewiss, dass es um eine Belohnung geht, die weniger zauberhaft als der letzte ist, über den wir in der Reihe, dieser der alfa Strahlungen, Beta und gamma sprechen, aber sowohl die Belohnung als auch Rayleigh bekunden etwas, was für den wissenschaftlichen Fortschritt wesentlich ist: der Geist und, noch mehr, die Gewissenhaftigkeit im Experimentieren.

Lord Rayleigh in seinem Laboratorium.

Rayleigh war, unzweifelhaft, ein glänzender und vielseitiger Typ. Entlang seines Lebens hat er Forschungen und Vorrücken in vielfältigen Ästen der Physik verwirklicht: Klebrigkeit, Optik, Hydrodynamik, Kapillarität, Elastizität, Ton, Elektrodynamik, Physik der Luft, Wellentheorie, usw. Er war außerdem ein guter Lehrer, schrieb fabelhaft gut … aber etwas weniger sichtbarer und manchmal passiert war das von Höhe seine größte Fähigkeit, wenigstens, worin er im wissenschaftlichen Vorrücken angeht.

Strutt war ein Experimentator minuciosísimo; sein Nobelpreis, ist er und der Umstand, dass wir heute das Objekt seiner Entdeckung kennen, basisch dieser Tatsache zu verdanken, da das die übertrieben sorgfältige Messung der Dichte der atmosphärischen Gase ist, die den Spritzer seiner Entdeckung entfesselt hat. Und, ab dieser Messung, dem Fassungsvermögen des experimentellen Physikers, um Versuche zu entwickeln, die Vollendungen über ihr herausnehmen. Etwas sehr ähnlicher werden wir, innerhalb einiger Tage, über Ramsay, den Kollegen von Rayleigh sagen, dass er den Nobelpreis der Chemie desselben Jahres erhalten hat.

So dass wir zusammen die Größe des Gewinns von Strutt, und den neugierigen Geist der Wissenschaftler als er feiern, die nicht zufrieden bleiben, wenn die Sachen perfekt nicht passen, obwohl er durch 0,5 % von Unterschied ist; die Versuche entwickeln, um die Gründe dieser Unterschiede zu erforschen, und die schließlich Sachen sehen, die andere vor ihnen, als die Tonnen und Tonnen des Argons nicht gesehen haben, das uns umgibt und von denen, die, bis Lord Rayleigh, wir ganz unwissend waren.

Er denkt den vollen Saal überlaufen infolgedessen in Stockholm aus, und die Stimme von J. E. Cederblom, Präsident der Wirklichen Schwedischen Akademie der Wissenschaften, die auf das Publikum zugeht, sagend:

Seine Majestät, Sus Altezas Reales, Dollen und Reiter.

Die Wirkliche Schwedische Akademie der Wissenschaften hat sich entschieden, den Nobelpreis der Physik des anwesenden Jahres Lord Rayleigh, Professor in Royal Institution von London, durch seine Forschungen auf der Dichte der wichtigsten Gase, und durch seine Entdeckung des Argons, einer der Ergebnisse von diesen Forschungen zu erteilen.

Von zwischen den Problemen der physischen-chemischen Wissenschaft, die besonders das Interesse der Wissenschaftler geweckt haben, hatte die Natur und Zusammensetzung der atmosphärischen Luft eine hervorragende Stellung immer. Während der Jahrhunderte war dieses Problem das Objekt von spitzen Abhandlungen und experimentellen ausführlichen Forschungen, womit seine Geschichte uns ein sehr klares Bild der Entwicklung dieser Wissenschaften in seiner Gesamtheit, schmal verbundenen, wie geht's, mit dem in den unterschiedlichen Feldern verwirklichten Fortschritt der Physikerin und des Chemikers anpasst. Die Ursache des Fehlers des Vorrückens, der in vorigen Zeiten nicht nur fest bestehenden unrichtigen Ideen, sondern auch durch einen Fehler der experimentellen Arbeit zu verdanken war, es axiomatisch ist, und erklärt er, der Umstand, dass Wissenschaftler der Gestalt von Boyle, Mayow während des XVII. Jahrhunderts zur Lösung des Problems nicht gekommen sind und Hole Ein; nur es ist ein Jahrhundert in der Lösung später, nach den Entdeckungen von Priestley, Black, Cavendish und, besonders, Lavoisier, einer Art gegangen, die sehr weniger nicht nur dann, sondern sogar macht, er wurde für beendet gehalten.

Unter diesen Umständen ist es natürlich, dass die Entdeckung des neuen Bestandteils der Luft, einer, der in einer bedeutenden Quantität von um eins Prozente existiert, ein großes und gerechtfertigtes Erstaunen geweckt hat. Wie ist er möglich, fragten sich die Leute, dass vor so vielem Vorrücken in den physischen und chemischen Beobachtungsmethoden des Actvualidad, dieses Gas so viel Zeit geblieben ist, ohne beobachtet zu sein? Die Antwort ist in dieser Frage nicht nur in der seltsamen Gleichgültigkeit in den chemischen Forschungen, die diese época1 charakterisiert, sondern auch in der Tatsache, von der es die Forschungen des physischen Eigentums der atmosphärischen Gase alcanzao früher den hohen Grad der Genauigkeit nicht gaben, die Lord Rayleigh nachträglich erreicht hat.

Das ist besonders im Falle der Bestimmung der Dichte gewiss. Er hat ihm gezeigt, dass der ab der Luft isolierte Stickstoff seit seinen chemischen Zusammensetzungen behauptet schwerer als der erzeugte ist. Weil der Unterschied von wenigstens 0,5 % ist, gibt es keinen Zweifel des Vorhandenseins dieses Unterschieds, weil die Genauigkeit des Apparats der Maßnahme solches Zeitalter, dass der mögliche Irrtum von einem fünften Teil dieses Werts war. Weil es zwischen diesen zwei Typen des Stickstoffs - einerseits der atmosphärische, durch anderen der erlangte der chemischen Zusammensetzungen - einen bestimmten Unterschied von Dichte gibt, ist die Frage erschienen: Welche könnte die Ursache dieses eigentümlichen Zustands der Sachen sein? Es wurden alle möglichen Umstände der Forschung geprüft, die manchen Einfluss in diesem Zusammenhang gehabt haben könnten, aber er ist in der Vollendung gegangen, von der dieser Einfluss nicht genügend ist, um den beobachteten Unterschied zu erklären, so dass, nach Meinung von Lord Rayleigh, es nur eine Möglichkeit gab, zu wissen, dass der atmosphärische Stickstoff ein einfaches Element, sondern eine Kombination von reinem Stickstoff und manchem anderem schwererem Element und bis damals unbekannt nicht war.

Von so sein, müsste es möglich sein, dieses Gas irgendwie oder andere zu isolieren. Die Methoden, - Physiker und Chemiker - wurden um es zu erreichen, gut erstens gekannt, aber das Problem bestand darin nicht, nur das neue Gas in der Form so reinen wie möglich, sondern auch in genügender Quantität zu erlangen, um eine ausführliche Forschung seines wesentlichen Eigentums zu verwirklichen. Diese langweiligen und komplizierten Beweise waren von verbundener Form von Lord Rayleigh und Sir William Ramsay verwirklicht, und haben sich nicht nur im glaubhaften Beweis ergeben, dass das neue Gas von Form in der Luft anwesend ist, sondern sie außerdem erreicht haben, eine tiefe Kenntnis seiner chemischen und physischen Charakteristika zu begründen.

Die Zeit, über die ich verfüge, erlaubt mir nicht, eine ausführliche Rechenschaft dieser Fragen abzulegen, obwohl sie unzweifelhaft wichtig und interessant sind, aber ich bin erlaubt, seine Aufmerksamkeit für die Tatsache genannt zu werden, von der, dieser außer der großen Wichtigkeit der Entdeckung eines neuen Elements, wegen der rein physischen Forschungen speziell interessant ist, auf denen er gegründet wird, Forschungen, die, - nicht nur auf dem Stickstoff sondern auf anderen wichtigen Gasen - sich durch eine Zartheit und eine Genauigkeit charakterisieren, die sich oft in der Geschichte der Physik nicht befindet. Außerdem Rechnung tragend dass die Entdeckung des Argons eine der Ursachen von den glänzenden Entdeckungen seitens des Sir William Ramsay des Heliums und anderen gerufenen "adeligen Gasen" ist, die sich bald ereignet haben, wir zweifellos versichern können, dass die Arbeit von Lord Rayleigh von einem Charakter so basischen ist, dass die Ausgabe des Nobelpreises der Physik in diesem Wissenschaftler von aufrichtiger und völlig gerechtfertigter Zufriedenheit, noch mehr gesetzt erhalten sein muss, dass dieser Teil seiner Arbeit nur ein Glied in einer langen Kette der beachtlichen Forschungen ist, mit denen, er von verschiedenen Standpunkten, die Physischen Wissenschaften bereichert hat, und, dass sie von solcher Natur sind, dass sie eine hervorragende Stellung in seiner Geschichte durch alle Zeiten sichern.

Außer der Vorstellungsrede der Belohnung, die du zu lesen beendest würde ich, wenn du in der Sprache von Shakespeare zurechtkommst, mir auch die Rede des eigenen Rayleigh lesen, nachdem ich die Belohnung erhalten würde, weil er gleich faszinierend ist, wenn dieser Typ von Sachen wie mir gefällt, (und, wenn sie dir nicht gefallen werden, du nicht beenden würdest, das zu schlucken, was du zu lesen beendest: Wahrheit?).

Innerhalb einiger Tage, des Nobelpreisträgers der Chemie vom Freund und Mitarbeiters von Strutt, Sir William erteiltem 1904, Ramsay.

Um mehr zu wissen:

• Lord Rayleigh (ist) / Lord Rayleigh (ing)
• Lord Rayleigh'S biography
• Offizielle Seite des Nobelpreises der Physik von 1904

1. Es ist interessant, dass Cederblom das vor dem fürchterlichen Vorrücken in Chemie der Zeit sagt; ich vermute, dass er sich in den vorigen Dekaden bezieht, aber weiß es nicht.

Streaming NCIS S07E18 Jurisdiction online

[Elektrizität I] elektrische Kraft und Energie

Im vorigen Artikel sprechen wir von [Elektrizität I] über einer der basischen Weisen, in denen wir die Elektrizität im täglichen Leben benutzen, dank der Wirkung Joule: Die Energiezerstreuung im Form von Wärme wegen der Stöße der Elektronen mit einigen Sachen und anderen in einem Führer nutzend, obwohl dieselbe Wirkung unser Feind ist, wenn es darum geht, Energie von einigen Orten bis andere über Führer zu transportieren. Wir werden von Energie und Kraft heute immer noch sprechen, da unser Ziel in diesem einleitenden Block darin besteht, dir einige grundlegende Kenntnisse über den Phänomenen und elektrischen Apparaten zu geben, die dich umgeben. Sicher, hast du die theoretischen Begriffe sie schon entlang der Reihe angeschafft, um den Eingang des heutigen Tages zu verstehen, so dass wir in Einzelheiten eintreten, über wie wir die in die elektrischen Ströme verwickelte Energie messen - die ist so, wie sie, zum Beispiel, in deiner Elektrizitätsrechnung erscheinen-.

Den Artikel des heutigen Tages zu verstehen, wird wesentlich sein außerdem um den folgenden und wahrscheinlich letzt vom der Sicherheit gewidmeten Block, und elektrischen Risiken zu verstehen, da einige der Begriffe vom heutigen Tag die Grundlage der Erklärung sind, die wir dann geben werden. Letztendlich ist die Energie eine dieser Sachen, die in Physik überall erscheint, und verbindet einige Felder der Wissenschaft mit anderen auf unvermeidliche Weise.

Faktoren, die die elektrische Kraft bestimmen

Als so viele andere Male soll ich dich ein bisschen um Geduld bitten, bevor ich mich im Angriff mit der elektrischen Kraft stürze: Wir werden das Problem seit einem Beispiel leicht verschieden entern, - die hydraulische Analogie, von der wir eher im Block gesprochen haben - bevor wir von streng elektrischen Größen sprechen. So dass, gewollt und pacientísimo Leser, wir versuchen, zusammen ein Wasserschöpfrad zu bauen, das die größte Quantität von möglichem Lärm macht, weil ohne ein surrealistisches und absurdes Beispiel: wo würden wir halten gehen?

Er denkt infolgedessen aus dass wir die Eigentümer des infernalischen Apparates sind: ein Rad der Schaufeln der großen Größe, als diese der Dampfschiffe des Mississippi. Natürlich, widmet sich unser "infernalisches Rad" nicht, um nichts zu bewegen: Die Schaufeln schlagen, im Maße wie sie durch sie, in einer großen Glocke der Bronze gehen, die einen lärmenden Lärm macht, wie du in der Figur dann sehen kannst. Unser Rad ist vom Wasser angetrieben, das aus einer Leitung gelegt strategisch ausgeht, so dass die Flüssigkeit impacte gegen die Schaufeln:

Im ersten, der vom Zeichnen lacht, fällt eine Lichtnelke er, dass ich mir ein Paar Horitas gestürzt habe, mit Inkscape kämpfend, um es zu machen.

Er denkt außerdem aus dass unser Ziel darin besteht, genau die größte Quantität von möglichem Lärm mit der Glocke zu machen, so dass es weiter möglich auf die dauerndeste Weise gehört sein kann, die wir beschneiden. Gesagt, besteht darin, was wir mit unserer dummen und irritierenden Erfindung machen, in energetische Enden Energie umzubilden: Wir verwandeln die Energie wegen der Bewegung des Wassers in klangvolle Energie und nämlich, in infernalischen Lärm, durch Gründe, die wir nur kennen.

Aber was uns im Artikel des heutigen Tages interessiert, sind das unsere Absichten, sondern die hydraulische Analogie und nämlich, das Wasser der Leitung nicht. Um den Artikel des heutigen Tages zu verstehen, antworten wir zusammen auf die folgende Frage: Welche zwei basische Charakteristika muss der Wasserfluss haben, der aus der Leitung ausgeht, damit unser Rad die größte Quantität von möglichem Lärm macht? Er denkt ein Augenblick vor dem Folgen.

Ich warte, dass deine Antwort etwas Ähnliches dem Folgenden war: Es sind zwei grundlegende Charakteristika nötig. Einerseits, dass Buche viel Wasser, aus der Leitung und nämlich, ein großer Flüssigkeitsfluss ausgehend, weil wenig, wenn das, was ausgeht, das feinste Tröpfeln ist, das Rad bewegen wird. Andererseits, dass das Wasser in einem sehr großen Druck der Leitung ausgeht, damit er die Schaufeln mit großer Kraft schiebt, weil, wenn er ausgeht, mit einer sehr kleinen Geschwindigkeit sich bewegend, wir wenig erreichen, da er nichts schieben würde.

Was wir mit diesem geistigen Versuch messen, ist, sicher, Energie und Kraft, obwohl wir formaler von ihnen in ein bisschen sprechen werden: Wenn das, was aus der Leitung ausgeht, eine große Wasserquantität mit einem sehr großen Druck ist, der Energie, die jede Sekunde transportiert, - und den wir in Lärm verwandeln - wird er sehr groß sein. Unser Rad wird die Glocke oft jede Sekunde schlagen, weil er sich sehr schnell drehen wird, und wird außerdem es mit großer Kraft machen, sie mit einer Gewalt unmöglichen nachklingen lassend, Kilometer im Umkreis nicht zu kennen, wie wir wollten.

Aber übersetzen wir dieses absurde Beispiel in unseren Führern und bewegliche Belastungen der vorigen Artikel. Nehmen wir an, dass wir statt unserem Rad eine Glühbirne haben, und dass wir statt Wasser, durch die Leitung sich bewegend, Elektronen haben, chaotisch durch einen Führer fließend, wie im Umkreis des vorigen Artikels. Bemerke, dass die Lage ziemlich ähnlich ist: Die Elektronen kommen zur Glühbirne, wo der Führer sehr fein ist, und die dauernden Aufschläge, erhitzen sie den Faden im Maße wie sie durch sie gehen, bis dieser glänzt. Genauso wie die Schaufeln, die sich bewegen, auf die Glocke stoßen und seine Energie in eine klangvolle Welle verwandeln, stoßen unsere Elektronen in Bewegung manche auf andere und auf die Atome des Metalls und verwandeln seine Energie in Wärme und Licht.

Wenn wir infolgedessen dass unsere Glühbirne das am meisten Mögliche zur Schau stellt wollen, müssen die Bedingungen in denen analog sein, die wir, damit unsere Glocke die größte Quantität von möglichem Lärm machte wollten: Wir wollen, dass sich viele Aufschläge der Elektronen ereignen, und wollen, dass diese Aufschläge so heftig wie möglich sind. Wenn du dem Block bis jetzt gefolgt hast, bin ich sicher, von dem du schon das in Enden übersetzt, die mehr technisch als die mein sind: Wir wollen, dass die Intensität und die Spannung größere sind, dass er möglich ist.

Das sind zwei basische Größen, nachdem sie energetisch den elektrischen Strom lernen. Die Energie, die der Führer jede Sekunde durchläuft, hängt gerecht von diesen zwei Faktoren, der Intensität von Strom und der Spannung ab. Wirklich werden wir, obwohl viele Arten existieren, die Kraft und die Energie zu bestimmen, in diesem Block es machen, gerecht in ihnen zwei uns beziehend, da das die direkteste Art sind, die Kraft in einem elektrischen Umkreis zu messen.

Elektrische Kraft

Sicher, entkommt eine theoretische allgemeine Diskussion auf dem Kraftbegriff in Physik erreichbar für diesen Block, aber ja ich will es machen, obwohl er "schlecht und schnell besagt ist", im Kontext der elektrischen Umkreise:

Die elektrische Kraft ist in einem elektrischen Umkreis die erzeugte, abgemagerte oder transportierte Energie jede Sekunde, und ist im Intensitätsprodukt des Stromes durch Spannung gleich.

Bemerke, dass ich diese Art der Dreiheit "erzeugten, abgemagerten oder transportiert setze" weil wir gegenüber unterschiedlichen Lagen ansehen können, auf die derselbe Begriff angewendet wird; wir könnten gegenüber einer Batterie ansehen, die eine elektrische Kraft, ein Kabel erzeugt, das sie transportiert oder eine Glühbirne, die sie im Form von Wärme auflöst.

Erinnern wir erstens, an unsere Batterie und Umkreis der vorigen Übung. Die Spannung ist zwischen den Elektroden der Batterie die Maßnahme des "elektrischen Drucks", mit dem die Batterie die Elektronen schiebt, die sie überqueren. Wenn diese Spannung riesenhaft ist, erleiden die Elektronen einen unwiderstehlichen Stoß, um sich durch den Umkreis zu bewegen, so dass jeder von ihnen über große Energiequantität verfügt auszugeben, im Maße wie er sich durch ihn bewegt, - zum Beispiel, in Stößen durch das Kabel oder in der Glühbirne-. Außerdem, weil wir dann gesehen haben, wird jede Sekunde die Batterie eine bestimmte Nummer von Elektronen, überqueren, wenn die Intensität groß oder klein ist.

Wie jede Analogie oder geistige Bild, er seine Begrenzungen hat, aber erlaubt, dass er dir eine Verschiedene von der Hydraulik gibt, wenn es dir den Begriff von elektrischer Kraft in Abhängigkeit von Intensität und Spannung sichtbar zu machen hilft. Er denkt aus, dass die Energie, die den Umkreis transportiert, eine goldene und glänzende Flüssigkeit ist, und dass diese Flüssigkeit von den Elektronen transportiert ist, die durch den Führer fahren. Wir können gegenüber der Intensität wie immer immer noch ansehen (sehen wir als die Quantität der Last, die den Umkreis durch Sekunde durchläuft), aber gegenüber der Spannung in energetischen Enden des goldenen Stromes an: Wenn die Spannung klein ist, verfügt jedes Elektron über wenig Energie und nämlich, bringt eine kleine Flüssigkeitsquantität mit ihm. Wir könnten gegenüber ihm so ansehen:

Im Gegenteil, wenn die Spannung sehr groß ist, transportiert jedes Elektron eine sehr große Energiequantität, womit er "sehr voll von goldener Flüssigkeit geht":

Weil du sehen kannst, die Energiequantität, die den Strom jede Sekunde transportiert - und nämlich, die Kraft - ist gleich, die Intensität und Spannung jedes Elektron vervielfacht von der Quantität der Elektronen bringt, die sich durch das Kabel jede Sekunde … bewegen. Es kann große und sehr abwechslungsreiche Möglichkeiten geben:

Kleine Spannung, kleine Intensität.

Kleine Spannung, große Intensität.

Große Spannung, kleine Intensität.

Große Spannung, große Intensität.

Axiomatisch, das erste Zeichnen und der letzte Klang zwei Enden: Im ersten Fall wird es immer weniger Energie geben, der Führer jede Sekunde, als im letzten durchlaufend. Aber ich warte, dass du siehst, dass, abhängig von den Nummern, der zweite und der dritte Fall (etwas Spannung und viele Intensität, viel Spannung und wenige Intensität) genau dieselbe Energiequantität jede Sekunde transportieren könnten. Wenn du das verstehst, wirst du einerseits die relative Gefahr der unterschiedlichen Ströme im Artikel auf Sicherheit sehen, und in oberen Blocks wirst du auch ziemlich leicht den Umbildungsbegriff des Stromes verstehen.

Umbildung des Stromes

Wir werden davon in Tiefe in einem oberen Block sprechen, aber wenn du zwei Zwischen-Zeichnen bemerkst, annehmend, dass die Kraft die gleiche in beiden Fällen ist, wir könnten versuchen, ein System zu entwickeln, durch das sich der erste Fall in den zweiten verwandelte, oder umgekehrt.

Zum Beispiel, könnten wir machen, dass jeder von vielen Elektronen, die den ersten Umkreis durchlaufen, waren "seine Flüssigkeit vergießend" auf einer geringen Nummer von Elektronen des zweiten Umkreises. Auf diese Weise, wäre die ganze Quantität der transportierten Flüssigkeit die gleiche, aber statt von vielen Elektronen verteilt zu sein, würde auf wenige "konzentriert". Das, - oder ich das Gegenteil, nach dem Fall kämpfe - ist, was er, schlechter Ausdruck und schnell macht, ein Transformator, als der ernährt deinen tragbaren Computer oder das Motiv, zwischen vielen andere.

Obwohl die Kraft die gleiche ist, macht die Tatsache so, dass wir wann wählen können, einige Werte zu haben und wann andere die transportierte Energie, abhängig wovon wir in diesem Augenblick mit dem elektrischen Strom machen - die gleiche ist von Intensität und Spannung kontrollieren können, aber andere mit dem Strom verbundene Wirkungen sind es nicht. Zum Beispiel erklären wir, wenn wir die Wirkung Joule gesehen haben, dass so viel intensiver ist, alles, was Größeres die Quantität der Elektronen ist, die sich durch das Kabel bewegen: Infolgedessen, wenn "wir die Flüssigkeit" auf ein paar Elektronen konzentrieren, gibt es weniger Stöße durch den Führer und weniger Energie wird durch Wirkung Joule verloren gehen. Auch gibt es andere Gründe, durch die wir werden), das Gegenteil gerecht zu machen ("die Flüssigkeit zu verteilen" wir sprechen, aber davon schon, wenn er zukommt.

Aber: woher ist dieser "goldene Flüssigkeit" in unserem Umkreis ausgegangen? Da von der Batterie, natürlich, ab der chemischen mittels der Reaktionen verwandelten Energie zwischen den unterschiedlichen Zusammensetzungen, die er enthält. Und, als chaotische Reisende, die sind, sind die Elektronen absolut unfähig, die Flüssigkeit vergoldet zu transportieren, ohne nichts zu vergießen. Im Maße wie sie durch den Umkreis vorrücken, übergeben man die Elektronen die Flüssigkeit manche anderen, sie verlieren es, nachdem sie auf angrenzende Atome, usw., stoßen so dass die Quantität der goldenen Flüssigkeit, dass die Glühbirne sogar kommt, durch die Batterie kleiner als der angemessene Inicialmente ist.

Endlich, wenn die Elektronen die Glühbirne überqueren, verlieren sie eine große Quantität der goldenen Flüssigkeit, die angewandt wird in heftig die Atome des Materials schwingen lassen, so dass sich die Glühbirne viel wärmt und glänzt. Wie ich, eine beschränkte Analogie sage, aber warte, dass Rehüterin. Du könntest sogar ausdenken, dass die Batterie, in den Reagenzien, eine bestimmte Quantität der goldenen Flüssigkeit - der Energie - enthält, und im Maße wie Elektronen durch sie gehen, mündet Bericht der Flüssigkeit in jedem von ihnen, bis, gekommen ein Augenblick, er in der Batterie nicht liquider bleibt und diese sich abnutzt. Wie wird das von schneller geschehen? Noch ein Mal, hängt er von zwei Faktoren ab: Die Nummer von Elektronen, die jede Sekunde fahren und die Energiequantität, die er jedem anpasst.

Auge! Die Energie bringt jedes Elektron die ganze Zeit nicht

Manchmal ist, nachdem sie Analogien als dieser von oben sieht, oder wer die Spannung für "Benzin" und die Elektronen als "Autos" hält, möglich, in einem gemeinsamen Irrtum zu fallen: Zu denken, dass jedes Elektron eine Energiequantität von der Batterie bis zur Glühbirne transportiert. Jedoch ist das nicht so, da das regierende Chaos im Innern des Führers fürchterlich ist.

Jedes Elektron macht einige Artikel, weil wir gesehen haben, durchläuft sehr kurze Entfernungen, ohne mit keiner anderen Sache innerhalb des Führers zu interferieren: Es ereignen sich Stöße und standhafte Energieübertragungen. Du kannst, zum Beispiel, die Elektronen neben der Batterie ausdenken, auf andere mehr Vorzeitige stoßend, die "goldene Flüssigkeit" auf ihnen, und diesen auf den folgenden vergießend, während Bericht des seiner ausfließt, das Kabel erhitzend. Was die Glühbirne am Ende benutzt, sind das die Elektronen nicht, sondern die Energie, die er viel schnellerer als die Bewegung der eigenen Elektronen kommt, wie wir eher gesehen haben.

Bleibe einfach mit der Strophe, von der die Energie fortwährend von einigen mikroskopischen Elementen des Umkreises bis andere auf chaotische Weise übertragen ist, aber der diese Energie von reiner Form sehr schnell durch das Kabel vorausschickt, bis sie zum Ort kommt, in dem wir sie benutzen: Die Energie, die ein Elektron in einem gegebenen Augenblick hat, ist nur während einiger Augenblicke "sein".

Sobald als der Begriff, wie immer verstand, um die Größe tatsächlich benutzen zu können und einige Kräfte mit anderen vergleichen, müssen wir eine Einheit der Maßnahme bestimmen, so dass es vor dem Folgen machen wir.

Krafteinheit - Das Watt

Weil die Kraft eine spezifische Elektrizitätseinheit nicht ist, - wie das auch die Energie ist, von der wir in einem Augenblick sprechen werden - wird seine Bestimmung im Internationalen Einheitssystem auf elektrischen Einheiten, sondern auf anderen Allgemeineren nicht gegründet. So dass sie zuerst auf offizielle Weise für dann bestimmen wir, wie einige Male in dieser Reihe, eine außeramtliche Bestimmung aber vielleicht mehr informative zu geben, besonders im Kontext dieses Blocks.

Die Krafteinheit erhält seinen Namen in Ehre im Schotten James Watt, ein im XVIII. Jahrhundert geborener Ingenieur, das, andere von einer Art oder, - weil es genug Diskussionen über seinem Verdienst gibt und dieser anderer Erfinder von der Zeit - auf basische Weise in der Entwicklung der Dampfmaschine und, mit ihr, bei der Ankunft der industriellen Revolution beigesteuert hat. Weil du siehst, nichts, was mit der Elektrizität zu sehen. Hier hast du seine offizielle Bestimmung, die wahrscheinlich dich kalt lässt:

Ein Watt oder Watt (W) ist in einem Energiejuli jede Sekunde gleich.

Er sagt viel nicht, es sei denn, dass du schon Physik weißt: Wahrheit? Wenn du wie geht's geblieben bist, kümmere dich nicht, weil wir eine alternative Bestimmung geben können - außeramtliche, da er auf Einheiten gegründet wird, die offiziell aus ihr, aber gut hervorgehen - der wahrscheinlich Sinn hat, wenn du es vom Rad, der Batterie, der Tankstelle und der Glühbirne verstanden hast:

Ein Watt (W) ist die erzeugte, transportierte oder verbrauchte Kraft, wenn die Intensität des Stromes von einem Ampere und der Spannung ist, es ist ein Volt.

Er ist von gemeinsamem Sinn: nicht? Weil die Kraft in der Spannung und der Intensität verhältnismäßig ist, kommt die Einheit von elektrischer Kraft vor, wenn sowohl die Spannung als auch die Intensität des Stromes den Wert Einheit haben. So dass die Intensität des Stromes, wenn eine Batterie, zum Beispiel, eine Spannung zwischen seinen Elektroden des 1 V anpasst, und zu 1 In ist, die Kraft, die uns die Batterie gibt, ist 1 W.

Die pedantische gewöhnliche Anmerkung: In den Ländern benutzen sie angloparlantes direkt den Namen von berühmtem James Watt, und auch ist sein Gebrauch in Kastilier, Watt, annehmbar obwohl, - wenigstens in meiner Erfahrung - es nicht zu gewöhnlich ist. Das Normale besteht darin, es Watt, so, mit einer v zu nennen, y es existiert das Wort watio in Kastilier nicht. Ich nehme an, dass er ist, weil, obwohl die Aussprache in Spanier von w wie eine b ist, der Einfluss des Englisches macht, dass fast irgendeine Person, die "watio" sieht (und so meine Schüler es machen), es als "uatio" liest, was unrichtig ist. Ich vermute, dass das offizielle Ende deswegen Watt ist.

Nur du sollst gegenüber elektrischen Apparaten ansehen, um Dich herum um dir eine Idee mancher typischer Kräfte zu geben. Viele zeigen dir direkt die Kraft, die sie, aber jetzt verbrauchen, dass du weißt, wie, sie rechnen, du es sogar für jene machen kannst, die nur die typischen Intensität und Spannung erwähnen. Eine Glühbirne wenig Kraft kann, zum Beispiel, 40 W sein, während ein Halógena 500 W verbrauchen kann. Der automatische Schalter meines Hauses springt 10 000 W über, um anderes Beispiel zu setzen, wenn ich eine Kraft verbrauche, die kW und nämlich größer als 10 ist.

Auge! Er potenziert Energie 

Obwohl er sich wiederholend ist, gibt es solche Verwirrung zwischen vielen Leuten auf dem Kraftunterschied und Energie, dass ich Nachdruck in diesem Bezug machen will. 10 ist kW eine Energie nicht: Das ist eine Kraft. Und nämlich, gibt 10 eine Idee kW von, wie der Energiefluss groß ist, der in mein Haus jede Sekunde hineinbringt. Die Kraft ist, in gewissem Sinn, mit der Geschwindigkeit des Autos analog: Ein Auto, das sich 200 km/h bewegt, hat keine große oder kleine Entfernung durchlaufen, geht einfach schnell. Genauso wie ist die Geschwindigkeit die durchlaufene Entfernung nicht, sondern der Rhythmus, in dem er durchlaufen wird, die Kraft ist die abgemagerte Energie nicht (oder erzeugt, oder transportiert), sondern der Rhythmus, in dem er verbraucht wird, transportiert oder erzeugt.

Ich warte, dass du den Unterschied siehst, nachdem ich von Energie spreche und die Irrtümer nicht begehst, die so oft gehört werden und sogar in Zeitungen und Zeitschriften gelesen werden (das letzte Mal, das ich es gesehen habe ohne Erfolg in einem Science-Fictionsbuch war).

Elektrische Energie

Noch ein Mal, weil die Energie ein allgegenwärtiger Begriff in Physik ist, kümmere dich zu viel um die offizielle Bestimmung nicht, die ein sehr viel weiteres Feld kehrt, als der, der unsere Aufmerksamkeit in diesem Block zentriert. Wirklich, Energie der Art zu bestimmen, die wirklich etwas sagt, es nicht leicht ist, obwohl die ganze Welt fast eine intuitive Auffassung hat, wovon er ist. Wir könnten sie im Allgemeinen so bestimmen:

Energie ist das Fassungsvermögen eines Körpers oder Systems von Arbeit verwirklichen.

Wenn du den Arbeitsbegriff in Physik nicht kennst, ist es möglich, dass diese Bestimmung dir viel nicht sagt und, wie andere Male, ich sie gebe, damit du hier umkehren kannst, nachdem du von anderen in der Zukunft veröffentlichten Blocks lernst. Die Art, die einfachst ist, den Begriff assimilieren, ist mittels der Beispiele: Im Falle unseres infernalischen Rades besteht darin, mit Glocke, die Arbeit, die wir verwirklichen, in der Glocke einen Schlag zu versetzen; im Falle des Motors eines elektrischen Autos treibt die Arbeit im Auto nach vorn an, usw.

In unseren Zeichnen war die Energie von oben, sicher, die goldene Flüssigkeit, die sie transportierten, es gingen manche zu anderen über und vergoßen die Elektronen. Wie ich sage, der Energiebegriff ist nicht leicht, kurz zu bestimmen aber ja, intuitiv zu verstehen, so dass er erlaubt, dass er es hier lässt und widmen wir die Zeit, die sich verdient macht, wenn wir über die theoretischen Eisenwaren verfügen, um es mit Strenge zu machen.

Was wir ja, sicher, machen müssen, besteht darin, er auf seinen Einheiten zu sprechen, da das Quelle der sehr gemeinsamen Verwirrung sind.

Einheiten von elektrischer Energie - Der Juli und die Kilowattstunde

Die Energieeinheit erhält seinen Namen im Internationalen System in Ehre in genialem James Prescott Joule, von dem wir schon im vorigen Artikel der Reihe sprechen. Der Name kann, weil es im Falle des Watts geschieht, in seiner originalen Form, als joule, oder hispanisiert als Juli geschrieben sein. Erstens, die offizielle Bestimmung:

Ein Juli (J) ist die von einer standhaften Kraft verwirklichte Arbeit eines Newton in einer Verschiebung von einem Meter in der Leitung und Sinn der Kraft.

Wenn du nicht beeindruckt geblieben bist, - ich dich nicht beschuldige - ist sie vielleicht außeramtlich ander und ohne die kleinste Bestimmungsstrenge du seien Sie brauchbarer:

Ein Juli (J) ist die von einem Führer transportierte Energie, wenn ein Strom mit Intensität eines Amperes und ein-er Volt-Spannung während einer Sekunde fließt.

Weil du sehen kannst, sind Energie und Kraft, und infolgedessen auch seine Einheiten sehr verbunden: Die Energie ist die "goldene Flüssigkeit", und die Kraft ist die "goldene Flüssigkeit jede Sekunde" und nämlich, der Rhythmus, in dem er sich ereignet, transportiert oder diese geschätzte eingebildete Flüssigkeit ausgibt.

Das basische Problem ist mit dem Juli, dass eine Energie des 1 J etwas sehr Kleines ist, besonders es nachdem es in praktischen Elektrizitätsproblemen als der monatliche Konsum des Hauses benutzt. Die vernünftigste Lösung würde im Problem darin bestehen, vielfache, als Kilojoule, Megajulis, gigajulios zu benutzen, ohne den Zusammenhang und Einfachheit des Internationalen Systems zu verlassen, usw. Ohne Erfolg wird eine alternative Einheit, statt das zu machen, oft in Elektrizität benutzt, von der ich kurz sprechen werde, weil es gewöhnlich ist und er Verwirrung erzeugt: die Kilowattstunde (kWh).

Wenn du an die Beziehung zwischen Watt und Juli denkst, weil ein Watt der Rhythmus des Konsums ist, (oder Herstellung oder Transport) von Energie am 1. Juli jede Sekunde, könnten wir den Juli als die erzeugte, transportierte oder abgemagerte Energie ausdrücken, wenn eine Kraft von 1 W während 1 Jh funktioniert. Aber, als ein-e Watt-Kraft und eine Zeit eines zweiten Klangs ist die entstehende Energie sehr Kinder, winzig. Er denkt jedoch aus dass die funktionierende Kraft 1 W, sondern 1000 W und nämlich nicht ist, ein Kilowatt (1 kW). Und dass die Zeit, während deren es funktioniert, von einer Sekunde, sondern von einer Stunde (3 600 Sekunden) nicht ist. Dann, wäre die entstehende Energie schon 1 J, sondern 3 600 000 Julis nicht (1000 W während 3600 Sekunden). Diese Energie ist, was als Kilowattstunde (kWh) benannt wird, da er die mit ein-er Kilowatt-Kraft gleichwertige Energie vorstellt, während einer Stunde funktionierend.

Eine Kilowattstunde ist (kWh) die entsprechende Energie in einer Kraft des 1 kW, während des 1 h funktionierend, y er entspricht 3 600 000 J.

Der basische Vorteil des KWh ist infolgedessen dass eine vernünftig realistische Energie, als die ein Haus verbraucht, das eine Kraft der 5 kW während eines Tages gebraucht, (24 h) ist eine annehmbar kleine Nummer (120, kWh in diesem Fall), während dieselbe Quantität in Julis etwas sehr Großes wäre (432 000 000 J, in diesem Fall). Jedoch sage ich wie, es wäre viel einfacher und kohärent, zu sagen, dass das Haus, zum Beispiel, 432 MJ verbraucht. Nachdem er die Stunden benutzt, geht der Hauptvorteil des Internationalen Systems (die Verwandlungseinfachheit durch vielfache und untervielfache von zehn) verloren, und wir enden in einer diesem ähnlichen Lage der Unzen und Zoll. Schließlich.

Auge! kWh  kW/h

Mit einer überraschenden Häufigkeit verwechseln wir die Kilowattstunden mit so wie "Kilowatt jede Stunde", etwas absolut absurder, und ein Irrtum, in dem ich warte, dass du fällst, wenn du die Kraftbegriffe und Energie in diesem Artikel verstanden hast. In den Medien ist es jedoch etwas sehr Gemeinsames. Detengámonos eine Sekunde in dieser Angelegenheit.

Das Problem ist, ich glaube, an den", denken die Leute in "Kilometer Stunde" und nämlich, km/h, nachdem er das Wort "xxxx - Stunde hört, und dann übersetzen sie Kilowattstunden wie kW/h. Jedoch haben sie nichts eine Sache und die andere absolut, den zu sehen.

Im Auto ist er km/h perfekt fehlerfrei: Ein Auto, das in 100 km/h reist, durchläuft 100 Km jede Stunde. km/h ist eine Geschwindigkeitseinheit und nämlich, vom Rhythmus, in dem eine Entfernung durchlaufen wird.

Im Falle eines Hauses, das während eines Tages 120 kWh verbraucht hat, wäre es absurd, zu sagen, dass er 120 kW jede Stunde verbraucht hat. Sehr im Gegenteil: 120 ist kWh die ganze Energie, die er während des vollständigen Tages verbraucht hat, eine Geschwindigkeit keines Typs nicht ist und zeigt er keinen Rhythmus des Konsums an. Der Rhythmus des Konsums zeigt die Kraft, zum Beispiel, von 5 kW und nämlich, 5000 Julis jede Sekunde an.

So dass, wenn du gelegentlich etwas als kW/h siehst oder er sagt, dass 100 kWh 100 kW "jede Stunde" vorstellen, er die Augenbraue wölbt. Jemand hat seine Pflichten nicht gemacht.

Wesentliche Ideen

Um sich dem Rest des Blocks mit Garantien zu stellen, müssen die folgenden Begriffe du klar geblieben sein:

• Die elektrische Kraft zeigt den Rhythmus an, in dem er sich ereignet, transportiert oder verbraucht Energie.

• Die Kraft ist das Ergebnis von die Spannung vervielfachen (die die Energie anzeigt, die jede Einheit der Last) durch die Intensität (transportiert die die Quantität der Last anzeigt, die sich jede Sekunde bewegt).

• Die Krafteinheit ist das Watt (W), der in Elektrizität einem Strom des 1 In und 1 V entspricht.

• Die Energieeinheit ist der Juli (J), der in Elektrizität einem Strom des 1 In entspricht und 1 V, der während 1 Jh. fließt

• Eine alternative Energieeinheit ist die Kilowattstunde (kWh), der einer Kraft des 1 kW entspricht, dass es während des 1 h funktioniert.

Bis die nächste …

Wie sich der heutige Tag großer Bericht von strittiges auf wirkliche Apparate bezieht, die "Pflichten" sind für den folgenden Eingang innerhalb eines Paares Wochen verbunden, indem sie um Dich herum sehen und sie ein bisschen denken.

Ich fordere 6 heraus: wer verbraucht das Maximum?

Die Herausforderung des heutigen Tages ist sehr konkret, aber ich kann dir keine "fehlerfreie Antwort" im folgenden Artikel geben, weil die Antwort für jeden wechselt. Natürlich, wenn du Zweifel mit mancher Sache hast, zöger nicht, uns zu fragen und jemand, - ich oder anderer Leser - wird dir Versicherung antworten.

Die Frage ist die folgende: Von zwischen allen elektrischen Apparaten, die es in deinem Haus gibt und die du fähig bist zu bestimmen: welcher ist der, der die größte Kraft verbrauchen kann?

In manchen Fällen, die Kraft zu kennen, die einen Apparat verbraucht, es leicht ist, da sie das eigene Objekt oder das Handbuch der Unterrichte anzeigt. In anderen Fällen geschieht es direkt nicht, aber wenn der Apparat die Intensität und die Spannung anzeigt, die er verbraucht, es wird du möglich sein, es zu rechnen. Ich empfehle dir, dass du einen Tablita mit einige machst, und die Antwort und die Vergleiche überraschen dich vielleicht.

Das Sonnensystem - Júpiter V

Nach vier Júpiter gewidmeten Einkommen erforschen wir diesen Leviathan des Sonnensystems noch immer noch … und in diesem Fall mit einer Entschuldigung früher, sogar von anfangen. Im letzten Artikel habe ich über Júpiter euch gesagt, dass wir von seiner Satellitenheerschar immer noch sprechen würden, aber habe keine Sache Rechnung getragen. Im Rest von Körpern haben wir gelernt bis jetzt den Planeten in Frage nicht verlassen, ohne von zwei basischen Anblicken zu sprechen, und die so oft in vielen Texten auf dem Sonnensystem nicht erwähnt werden: die Besiedlungsmöglichkeiten und diese von außerirdischem Leben. So dass ich um Verzeihung durch die Änderung des Drittels, und Geduld bitte, um zu den Monden zu kommen, da wir uns davor widmen werden, zum Nachsinnen und über möglichen Grundlagen von Marduk und Leben joviana in Füßwegen und kurzen Einkommen zu träumen.

Júpiter und Io. Version in 3600×2700 px (NASA).

Existieren Gründe, um zu versuchen, Júpiter zu besiedeln? Wäre es das möglich irgendwie, wenn wir uns entschieden, es zu machen? Welche wären die Hauptprobleme, denen wir entgegentreten würden, und wie könnten wir sie übertreffen? Welchen Typ des Lebens würden die möglichen Siedler bringen? Diesen Abhandlungen, die in Science-Fiction grenzen - aber, natürlich, er "dauert", weil wir versuchen werden, immer noch in der Wissenschaft der Angelegenheit drastisch sein - werden wir uns heute widmen.

Wie wir uns immer, bevor die Besiedlung jedes anderen Orts des Sonnensystems vorhat, fragen müssen, wenn es sich lohnt. Ich werde meine allgemeinen Argumente nicht wiederholen (er nicht gut ist, alle Eier in demselben Korb, usw. zu haben), weil wir schon davon in vergangenen Artikeln gesprochen haben, sondern ich mich spezifisch auf Júpiter richten will: welche Gründe existieren, um eine Grundlage dort statt in anderen nahen Orten des Systems im Leviathan zu begründen? Rechtfertigen diese Gründe die Anstrengung, von der Riese besiedelt? Meine Antwort ist im Falle des Júpiter, dass die Gründe nicht genügend sind, und dass sich nicht lohnt, den wir besiedeln, aber wir werden sehen, ob du mit mir übereinstimmst, nachdem du das Problem analysierst.

Weil wir gesehen haben, nachdem wir Brihaspati lernen, sind die Bedingungen in ihm von denen absolut verschieden, die in der Erde existieren, und irgendein Versuch, bleibende Grundlagen zu begründen, würde dort nach einer extremen Anpassung verlangen. Sicher, hat er keinen Sinn, etwas analog darin vorzuhaben, was im Falle des Mars geschah: Er ist unmöglich, Grundlagen auf der Oberfläche joviana … zu begründen, weil es keine "Oberfläche" im Sinn "des Bodens" gibt. Schon haben wir gesehen, dass, also wir vermuten, der Übergang eher weitverbreitet ist. In irgendeinem Fall setzt, in genügend Tiefe zu kommen wie damit von nichts zu sprechen, was einem "Boden" ähnelt, vorhaben, einige Drücke und absurd große Temperaturen voraus.

Nicht, würde sich irgendeine Grundlage in Júpiter mehr denen ähneln, die wir im Falle des Venus und nämlich, schwimmender eingetauchter Grundlagen in der dichten Atmosphäre joviana und unterstützt vom vom umgebenden Gas ausgeübten Stoß beschreiben. Aber, bevor es in Einzelheiten über wie hineinbringe, es zu erreichen, und von welchen Problemen existieren sie in diesem Fall im Vergleich zu Venus - und es sie, und sehr dicke gibt - erwähne ich es nur jetzt, um Nachdruck in zu machen, der Umstand, dass es sehr schwer ist, Grundlagen jovianas zu bauen. Er verlangt von einer bedeutenden Technologie und einer Anstrengung, gegeben das Extreme der Umgebung: So dass es Gewichtgründe geben muss damit es machen vorhaben. Warum wollten wir in Júpiter von bleibender Form gehen?

Die Hauptvernunft, ist um es zu machen, die gleiche, die für den Rest von schlecht genannt gashaltige Riesen existiert: Júpiter ist ungeheuer groß, und enthält riesenhafte Quantitäten vieler Mittel, einige von denen sind in anderen Orten des Sonnensystems sehr knapp. Einer dieser Mittel könnte für unseren energetischen Konsum in der Zukunft, so viel in der Erde basisch sein wie um räumliche Reisen zu versorgen, und Júpiter hat es in Ruderschlägen: das Helium 3.

Schon sprechen wir von diesem beständigen Isotop des Heliums, nachdem wir den Mond lernen, weil es eine der möglichen Gründe ist, um Versorgungsgrundlagen der Mittel in unserem Satelliten zu begründen. In Júpiter veranlasste der Sonnenwind das Helium - an den, du an sich Mal nicht erinnerst, 3 Lunar-er ist sehr viel schwächer, dass das magnetische Feld, das Júpiter von ihm schützt im Mond, und außerdem, riesenhaft ist, wie wir schon gesehen haben, was bedeutet, dass die Heliumsverhältnis 3 gegenüber dem "normalen" Helium (Helium 4, mit zwei Proton und zwei Neutronen) sehr klein ist: Das Galileische Spektrometer der Massen der Sonde hat eine Verhältnis von um einen Teil zwischen zehn tausend gemessen. Jedoch gibt es eine Heliumsquantität in Júpiter im Allgemeinen außerordentlich groß, womit die absolute Heliumsquantität 3 im Riesen riesenhaft ist, wie alles in Marduk.

Sicher, ist er möglich, dass wir in der Zukunft die kleinste Notwendigkeit nicht haben, Helium 3 zu erlangen, oder weil wir das nukleare Schmelzen nicht entwickeln und uns durch andere Wege klären, oder weil der Typ des Schmelzens, das wir entwickeln, von diesem Isotop nicht verlangt. Aber, wenn wir es brauchen, ist Júpiter ein Kandidat, damit 3 uns mit Helium durch die riesige Quantität eindecke, die es in ihm gibt, und weil die Arbeit des Herausziehens, einmal dort wäre, viel kleiner, als im Mond, wo den Regolito nötig ist, gegenüber Filtern in der Atmosphäre joviana gerichtlich zu verfolgen, dass sie mit dem Helium 3 bleiben und Rest von Gase passieren lassen. Natürlich, gibt es Probleme, von denen wir in einem Augenblick sprechen werden.

So dass die Antwort in der Frage, die wir früher entwarfen, ist, dass ja, er möglich ist, - obwohl schwerer, wie wahrscheinlich im Moment zu sagen - dass Gründe in der Zukunft existieren, um in Júpiter gehen zu wollen. Jedoch, weil er zu Beginn vom Artikel vorwärts kam, machen es die Charakteristika von Júpiter nicht tauglich, um keine bemannte Grundlage zu begründen, sogar das unermessliche Heliumsdepot 3 Rechnung tragend, der den Planeten gründet. Wenn dein Kopf mit vier Informationsartikeln über Faetón nicht explodiert hat, ist er möglich, dass du einige der Gründe intuitiv erkennst, oder vielleicht sogar sie alle.

Vor allem, weil wir früher gesagt haben, wäre irgendein Typ der Grundlage im Innern des Júpiter notwendig eine atmosphärische Grundlage, da es keinen "Boden" gibt auf sich dem zu stützen. Hauptsächlich, abhängig von der Dichte der mit der äußerlichen Dichte verglichenen Grundlage, würde diese in der Atmosphäre sinken, bis sie eine Tiefe erreichen würde, in der der von der Atmosphäre angepasste Stoß joviana sein Gewicht stützte und würde dort schwimmen, genauso wie eine der Möglichkeiten, die wir in Venus dank seiner dichten Atmosphäre erwähnen. Natürlich, sollten diese Grundlagen in Kalk und Singen geschlossen sein und ihre eigene Atmosphäre den Siedlern, Wissenschaftlern oder technischem Personal anzupassen, die in ihnen, Platz lebten, dass die Atmosphäre von Júpiter - hauptsächlich Wasserstoff, Helium und manche Sache mehr, wie wir gesehen haben - nicht atembar ist.

Jedoch, wäre was in Venus eine ziemlich vernünftige Möglichkeit war, in Júpiter ein Martyrium für die Siedler, und ein riesiges Risiko für seine Gesundheit und Sicherheit. Erinnern wir erstens, an die erdrückende Schwere joviana: Unabhängig von der Höhe, in der die schwimmende Kolonie begründet wurde, wäre die Schwere von zwischen zwei und zwei Malen und Durchschnitt die irdische Schwere, was nicht nur Unbequemlichkeit sondern auch verschiedene Gesundheitsprobleme auf halbe und lange Rate voraussetzen würde: Kreisprobleme, in den Artikulationen, usw.

Er wird sein, dass nicht.

Aber das wäre das einzige Problem nicht. Du wirst erinnern, dass die schwimmenden Grundlagen in Venus in einer Atmosphäre zusammengestellten basisch von Dioxyd des Kohlenstoffes eingetaucht waren. Das zu haben, was hauptsächlich eine Kugel mit einigen Gasen drinnen, zwischen ihnen bedeutende Sauerstoffquantitäten, eine Atmosphäre von CO2 wäre, ist ein Problem nicht. Dieselbe Kugel innerhalb einer Atmosphäre zusammengestellten hauptsächlich von Wasserstoff zu haben, ist etwas außerordentlich Gefährliches. Er erinnert, dass der Wasserstoff ein Gas altísimamente entzündbar ist. Sicher, brennt Júpiter als eine Fackel nicht, weil er keinen molekularen Sauerstoff enthält, der sich mit dem Wasserstoff verbinden kann, um es brennen zu lassen, aber unsere Siedler brauchen O2, um überleben zu können, und den sie wahrscheinlich ab molekularen bestehenden Oxiden in der Atmosphäre von Júpiter isolieren würden. Ein Entweichen manchen Typs und der Katastrophe wäre nach dem Sauerstoff von drinnen fürchterlich er wird sich mit dem Wasserstoff verbinden von draußen für Wasser formen und die Siedler in seiner eigenen Soße kochen.

Außerdem wäre es nötig, in gewisser Tiefe innerhalb der Atmosphäre joviana zu sein, um eine angemessene Unterstützung zu erreichen, so dass die Dichte das genügend Große … war aber würde das auch bedeuten, für Gewitter und Winde der unvorstellbaren Gewalt in der Erde gefährlich zu sein. Die Festigkeit dieser schwimmenden Kolonien wäre in Risiko, sobald sich die meteorologischen Bedingungen minimal gegnerisch umdrehten, durch viel Sorge, die wir in seinem Bau hatten.

Ah, aber er ist, dass die Sache dort nicht endet! Wie du aufwachen wirst, die elektronischen Ausstattungen, die wir an Júpiter gesendet haben, haben wegen des intensiven Magnetosfera des Planeten und der an sie angeschlossenen Strahlungsgürtel … gelitten: was gibt es von den Siedlern? Sie würden auf Strahlungsniveaus unterworfen, die von der Tiefe in der Atmosphäre abhängen würden, aber hochst in irgendeinem Fall: sehr obere als irgendein annehmbarer Wert langfristig. So dass: welches Leben würde auf unsere Siedler warten? Eine unerträgliche Schwere, die standhafte Gefahr von in Flammen, dem Krebs in der Drehung der Ecke und eines einfachen Gewitters als fast sicherer Henker auf viel kürzere Rate enden. Offen, sehe ich es nicht, besonders, weil es andere Orte im Sonnensystem gibt, in denen es auch Helium 3 gibt und sie keine Verurteilung des sicheren Todes voraussetzen.

Natürlich, immer können wir Pflanzen extractoras von Helium 3 robotizadas haben. Auf diese Weise ist Sauerstoff nicht nötig, womit eine Gefahr verschwindet; es ist nötig, durch eine für die Gesundheit, weder weder durch den Krebs schädliche Schwere zu beschäftigen, und die annehmbaren Bedingungen der Temperatur wären weiter. Die einzige wirkliche Gefahr wäre die atmosphärische Unbeständigkeit, aber sogar ist das weniger schrecklich für Maschinen als für menschliche Wesen, dass sie von einem orkanartigen Wind geschaukelt wurden. Unsere "Heliumshandelsniederlassungen könnten 3  das geschätzte Isotop der Atmosphäre von Júpiter herausnehmen, um dann es gegen die Erde ab und zu zu senden.

Diese Pflanzen könnten von der Sonnenenergie nicht abhängen, um durch zwei basische Gründe zu funktionieren: Die erste, macht die riesige Entfernung den Star aus der Intensität der sehr kleinen Sonnenstrahlung, wie wir schon erwähnt haben, nachdem wir vom Planeten sprechen. Die zweite, dass, nachdem sie innerhalb der Atmosphäre von der eingetaucht wäre, die sie das Helium 3 erlangen, fast die ganze Strahlung, die kommt, die schon gering ist, von den Wolken und der eigenen Atmosphäre absorbiert würde. Jedoch existieren verschiedene Lösungen, abhängig von unserer Technologie, wenn dieser Augenblick kam: Sie könnten ihre eigenen Pflanzen des Schmelzens benutzen, da Kraftstoff ihnen nicht fehlen würde.

Aber viel leichterer würde er sogar darin bestehen, die Wärme des eigenen Planeten zu benutzen: Mit sehr langen Fäden, die tief in die Atmosphäre eindrangen, würde eine Steigung der riesigen Temperatur zwischen dem Gipfel und der Grundlage jedes Fadens existieren, und dieser Unterschied der Temperatur könnte angewandt sein, um die Pflanze extractora funktionieren zu lassen. Natürlich, wäre die Länge dieser Fäden sehr groß und es wäre nötig, dass sie sehr widerstandsfähig waren, aber immer können wir Nanoröhren des Kohlenstoffes benutzen. Unsere riesenhaften Quallen könnten so funktionieren, den eigenen Backofen von Júpiter benutzend, während sie, unermüdliche, das Helium 3 seiner Eingeweide filtrieren.

Jedoch denke ich durch vieles, dass dieses Bild unsere Einbildung anspornt, immer noch, dass das die beste Wahl für uns nicht ist, und Versicherung, dass du das Warum witterst. Ja, nehmen wir an, dass wir fähig sind, unsere Technologie zu entwickeln, um nicht bemannte Grundlagen zu begründen, die das geschätzte Helium herausnehmen, 3 der Atmosphäre des Ungeheuers. Und dann: wie ziehen wir Teufel es daher heraus? Der Gravitations-Brunnen von Júpiter ist, als der eigene Planet, ungeheuer. Das bedeutet, dass riesige Energiequantitäten nötig wären, um daher das Helium 3 abgesondert herausziehen zu können und es gegen die Erde … bringen können, was aus dem ganzen Unternehmen ein bisschen wenig realistische macht.

Ja, schon weiß ich, dass er nicht unmöglich wäre, es daher herauszuziehen, genügend Energie benutzend, und die möglich ist, dass wir auf reine Weise Energie gewannen, sobald als das Helium 3 in der Erde anwandte, aber: lohnt es sich? Es existieren andere Orte woher aber wir werden andere sehen - die von dieser riesigen energetischen Ausgabe nicht verlangen, um einer so intensiven Schwere zu entkommen, es herauszunehmen, - schon wir den Mond erwähnen. Außerdem, obwohl das magnetische Feld oder die intensiven Winde für eine Pflanze nicht bemannte wie für menschliche Wesen nicht so problematisch sind, sind das immer noch ernste Probleme, mit denen sich kämpfen wahrscheinlich nicht lohnt: Er ist nicht, dass Júpiter uneinnehmbar ist, aber ist unbequem und wahrscheinlich wirtschaftlich ineffektiv.

Sicher, bezieht er sich vieles von, was ich sage, auf Grundlagen im eigenen Júpiter: Im Maße wie wir seine Satelliten lernen, werden wir sehen, dass einige dieser Schwierigkeiten in ihnen nicht existieren und, wirklich, ist meine Meinung, dass er ja basisch ist, eine oder mehr Grundlagen im System joviano zu begründen (zusammengestellt vom eigenen Planeten und seinen viel Monden), aber nicht im eigenen Júpiter. Wir werden von der Angelegenheit, sprechen im Maße wie wir durch die Monde vorrücken, weil sie einige viel bessere Kandidatinnen sind, als andere.

Natürlich, besteht darin, eine Sache keine bleibenden Grundlagen in Júpiter zu begründen und andere sehr Unterschiedliche darin seine Erforschung zu verlassen: Was unter den Wolken des Planeten existiert, ist immer noch, großenteils, ein Geheimnis. Und wenn anderer der Roboter, die wir dort unten, im Stil von der atmosphärischen Sonde von Galileischer senden, in einem gegebenen Augenblick eine riesige und gallertartige Form undeutlich sieht, zwischen den Wolken schwimmend? Existieren Lebensmöglichkeiten joviana? Von so sein: welche Charakteristika könnte er haben? Dem werden wir den nächsten Eingang der Reihe, innerhalb eines Paares Wochen widmen.

Ausgegangen aus dem Backofen die Nummer des Februars 2010

Wie sie immer dank der Mitarbeit von Johansolo (ohne den ihr Versionen fb2 und prc nicht genießen würdet, oder von viel schlechterer Qualität wären), schon ist die Nummer des Februars der "Zeitschrift" Des Siebs frei. Wenn du nicht weißt, was ist, es um die Inhalte geht - veröffentlicht und um - von Februar, in einigen Formaten des elektronischen Buches zu veröffentlichen, um ohne Internetanschluss, in einem Leser oder wo du plazca zu lesen. Wenn das ein privilegierter bist, (müsstest du Mitarbeiter, Mäzen oder einfach der angeschlossene mit genug Schnauze), schon sie, neulich ausgegangen aus dem Backofen, in deinem Tablett der Post haben.

Die Artikel des Februars:

• Seit dem Kerker ist die Lage faderer noch aber jetzt gleich nicht leicht, dass ich die vorigen … etwas in diesem Bezug machen soll.
• [Elektrizität I] elektrische Kraft und Energie
• Das Sonnensystem - Júpiter V
• [Elektrizität I] elektrische Risiken, Abschied und Schloss, noch ohne zu veröffentlichen
• Das Sonnensystem - Júpiter VI, noch ohne zu veröffentlichen

Wir halten die Formate der vorigen Nummern, obwohl wir immer in Anregungen geöffnet sind:

• PDF mit Bildern, um in Schirm zu lesen
• PDF mit nur den unentbehrlichen Bildern, für Eindruck
• EPUB, FB2 und PRC (vereinbar mit MOBI) als Formate des elektronischen Buches, dank johansolo
• HTML in euerer eigenen Kollegmappe
• Flacher Text für die, die es in irgendeine andere Sache konvertieren wollen, obwohl der Html auch genug Gut dient

Noch ein Mal, machen die Versionen von flachem Text und Eindruck keine Gerechtigkeit in den Artikeln von Júpiter, obwohl es in diesem Fall weniger beeindruckende Bilder der in anderen gibt, so dass, ohne dasselbe zu sein, als ohne dass sein Glanz die Fotos in allen sieht, es nicht so schrecklich ist, sie wie manchmal vorige verloren zu gehen.

[Elektrizität I] elektrische Risiken, Abschied und Schloss

Es scheint mir wie Lüge, aber mit diesem haben wir die zehn Stück von Artikeln in erreicht, [Elektrizität I], dem einleitenden Block in den elektrischen Phänomenen, und dem Ende des Blocks. Ich will es nicht länger machen, sondern andere Angelegenheiten für spätere Blocks lassen, durch ein Paar Gründe: Einerseits, will ich euch mit nur einem Thema während viel Zeit nicht sättigen, und wir bringen etwa drei Monate schon, von Elektrizität unaufhörlich sprechend. Außerdem geht dasselbe zu mir ich über: Wenn ich zu viel über nur eine Angelegenheit schreibe, langweile ich mich schließlich und die Qualität leidet. Endlich, ist das meine Idee, aus diesen Blocks etwas Geringes und Inhalt in sich Selbst innerhalb des Möglichen zu machen, so dass es möglich ist, einen zu greifen und es von gerückt zu lesen, ohne zu viel Sachen lesen zu sollen, die dich nicht interessieren. Zehn Artikel scheint er Block mir für dieses Ende angepasst.

Das ist meine Absicht - obwohl die Zeit, die ich habe, und die Energien mehr immer noch begrenzt ist - wie ihr wisst, wer ihr dem Block seit dem Anfang gefolgt habt, diese "Einheiten der Kenntnis" im Form von Monographien zu veröffentlichen, aber soll ich die Bilder früher überprüfen, sogar von überprüfen und den Text herauszugeben und es an die gewöhnlichen Korrektoren gesendet wird. Das Problem ist, Helle ist, dass diese Abbildungen in Farbe, obwohl sie auffällig sind, aus dem etwas teuersten Libritos machen würden (die Preise des Eindrucks in Farbe verbietend sind) … das, was bedeutet, dass es es von "roter Last" und "grüner Last" in der aufgedruckten Version nicht funktionieren würde. Passen wir die Abbildungen wahrscheinlich für Skala von graue an und haben wir "graue Last" und "schwarze Last" oder "Last von Puntitos" und "Strichlast", schon werden wir sehen. Sicher, werden wir gegenüber dem Preis ansehen, der die Version in jeder Farbe hätte, aber seien Sie sicher unlebensfähig; wir werden euch informiert haben. Glücklicherweise, könnten die elektronischen Versionen Bilder in Farbe immer noch haben.

Aber, beiseite Abhandlungen, wollte er diesen Einführungsblock nicht beenden, ohne kurz, als Anhang, auf manchen grundlegenden Begriffen auf elektrischer Sicherheit und Wirkungen des elektrischen Stromes auf dem menschlichen Körper zu sprechen. Warum ist ein elektrischer Strom gefährlich, der unseren Körper durchläuft? Ist es wahr, dass du "angeklebt zu bleiben kannst" nachdem es dich durch elektrischen Strom hinrichten, oder ausgekämpft auszugehen? Welche grundlegenden Sicherheitsmaßnahmen können folgen, um das elektrische Risiko zu bagatellisieren? Allem werden wir den Eingang des heutigen Tages widmen, in dem wir keinen neuen Begriff einführen werden aber ja in Funktionieren die grauen Zellen setzen und dass wir auf Kraft, Energie, Spannung, Intensität, Widerstand und anderen entlang des ganzen Blocks gelernt haben. Wir gehen damit.

Er merkt: Wie ich immer in diesem Typ von Artikeln sage, bin, Nicht-Biologe physisch, so dass die, die ihr mehr wisst, dass ich mich zärtlich aber unbarmherzig korrigiert, wenn ich die Pfote in mancher Sache lege und das einfach eine Vereinfachung nicht ist. Dasselbe sage ich auf praktischen Angelegenheiten von denen, die ihr die Ingenieure und elektrisches technisches Personal viel mehr als ich wisst.

Vor allem, obwohl die Gefahr von manchen Variablen abhängt, die wir schon gelernt haben: warum können sich die elektrischen Ströme als gefährlich erweisen? Von zwei basischen Gründen haben wir einen ganzen Artikel des Blocks etwas Verbundenem mit der ersten, und ein kleines Quadrat in etwas Verbundenem mit der zweiten, damit, was ich glaube, dass der Gedankengang auf dich als bekannt wirken wird gewidmet.

Elektrische Bäche

Die erste Vernunft ist die allgegenwärtige Wirkung Joule. Wenn dein Körper von einem elektrischen Strom überquert ist, werden auf unvermeidliche Weise die Elektronen, die sie gründen, lassen die Atome deines Körpers schnelleren schwingen, dass das früher wegen der Stöße mit ihnen, und die Temperatur des vom Strom überquerte Teils deines Körpers heben wird. Abhängig von den Bedingungen kann diese Vermehrung der Temperatur unmerklich sein, aber kann auch Bäche erzeugen, die am am meisten schweren werden können (ich keine Fotos hier setzen will, weil sie schrecklich sind, aber du kannst sie durch das Netz treffen). Sicher, wenn der Strom sehr klein ist, geht die Gefahr eher andererseits, - wir davon in einem Augenblick sprechen werden - aber du hast mehr nicht, dass gegenüber den Nachrichten der mit großen Strömen durch elektrischen Strom hingerichteten Personen ansehen, um die schrecklichen Wirkungen des vom guten Joule beschriebenen Phänomens zu bestätigen. Wirklich, behandeln die Einheiten diesen Typ von Hinrichtungen durch den elektrischen Stuhl von verbrannt von den Krankenhäusern.

Eine der basischen Unterschiede ist zwischen den elektrischen Bächen und den erzeugten, zum Beispiel, durch ein Feuer, dass die Wirkung der ganzen Strecke ergebener Joule des elektrischen Stromes, nicht nur in der Haut. Wenn du eine sehr heiße Platte berührst, kannst du, zum Beispiel, Bäche in der Haut deiner Hand provozieren und, wenn die Temperatur sehr groß ist oder du die Hand rechtzeitig nicht zurückziehst, sie vermögen können unter der Haut zu ergründen. Aber wenn ein elektrischer Strom dich wegen der Wirkung Joule verbrennt, ereignen sich die Bäche direkt im Gewebe, durch überall, dass der Strom gefahren ist. Er ist infolgedessen wahrscheinlicher innerliche Bäche im Falle des elektrischen Stromes, als von eines Feuers zu erleiden, obwohl er vom Typ des Stromes abhängt, bis Punkt das oder nicht geschieht.

Ich weiß, dass er makaber ist, diese Beispiele zu benutzen, um das zu verstärken, was du in der Reihe gelernt hast, aber wenn du an den vorigen Artikel auf Kraft und Energie erinnerst, die Zeit ist außerdem ein basischer Faktor. Wenn eine bestimmte elektrische Kraft in deinem Körper im Form von Wärme verschwindet, (wirst du die ist, wie, verhältnismäßig in der Spannung und der Intensität des Stromes aufwachen), die ganze Energie, die du erhältst, ist außerdem verhältnismäßig, zurzeit, wenn der Strom durch deinen Körper fährt. Deshalb die Antwort in der Frage: "Ab welcher Spannung oder Intensität kannst du Bäche erleiden?" seien Sie, dass er abhängt. K sicher, wenn du einem Strom der riesigen Intensität und einer riesenhaften Spannung unterworfen bist, ein Brechen der Sekunde als ein junges Huhn im Backofen, aber sogar ein viel bescheidenerer Strom, wie dieser eines Hauses lassen, k Bäche erzeugen, wenn er unsere Gewebe während der genügenden Zeit überquert.

So dass der grundlegende dieses Punkts bezügliche Rat von Schublade ist: Er bagatellisiert die Zeit in Kontakt mit irgendeinem elektrischen gefährlichen Strom. Glücklicherweise für uns, ist unser Körper wirksam in von Form sich zurückziehen, reflektiert davon, was ihm Schmerz verursacht, was uns bis zum bestimmten Punkt vor einer im elektrischen Strom verlängerten Ausstellung schützt. Wenn du gelegentlich einen Anschluss berührt hast, wo du nicht schuldest und die unangenehme Empfindung gefühlt hast (und wahrscheinlich du die Hand früher weggenommen hast, sogar von Rechenschaft davon ablegen, was geschehen ist), weißt du, wovon ich spreche. Aber, manchmal, gibt es ein zusätzliches Problem, das vermeidet, dass du dich rechtzeitig zurückziehst, und das die zweite grundlegende Vernunft der Gefahr des elektrischen Stromes ist.

Tetanische Zusammenziehung

Im Artikel haben wir auf Spannung manche Beispiele der Spannungen "vom wirklichen Leben gegeben", zwischen ihnen der bestehende in den Sinapsis neuronales unseres Körpers. Und dort wurzelt unsere Hauptschwäche vor den elektrischen Strömen, als dieser aller anderen Tiere: Sie benutzen wir Selbst, um unseren Körper zu kontrollieren. Natürlich, wären die elektrischen Bäche eine ernste Gefahr in sich Selbst sogar, wenn wir keine andere biologische Verbindung mit dem elektrischen Strom hatten, aber unsere Abhängigkeit von ihr setzt ein zusätzliches Risiko voraus.

Er denkt zum Beispiel aus, geachteter und geduldiger Leser, der durch Zufälle des Schicksals - und darum angehst, was du nicht schuldest - du ein Kabel unterwirfst und, in einem gegebenen Augenblick, ein vernünftig großer elektrischer Strom deinen Körper durchläuft. Eine Wirkung ist klar: Nachdem es deinen Arm durchläuft, wärmt sich das Gewebe und es können sich Bäche ereignen. Aber Helle, macht der von der Entladung stammende Schmerz so, dass, ich mittels des Bogens reflektiere, mache das verfluchte Kabel los, als ob das ein Nagel war, … nur verbrennend, dass du es nicht losmachen kannst. Das ist die Grundlage dieses Mythos (das fast ein eigenes Kapitel der Trüge verdienen würde), von dem du, wenn du dich durch elektrischen Strom hinrichtest "" der Quelle der Hinrichtung durch den elektrischen Stuhl angeklebt bleibst, was Lüge Sau ist.

Schon weißt du das Genügende, um zu wissen, dass das Lüge Sau ist, natürlich: Das Einzige, was so machen könnte, dass du im Objekt angeklebt bliebst, das dich durch elektrischen Strom hinrichtet, wäre die Kraft von Coulomb, aber das würde verlangen, dass das Objekt und du estuviérais geladen elektrisch. Jedoch ist die elektrische reine Last, weil wir mehrmals gesehen haben, in einem Führer nichtig, es gibt ein Gleichgewicht der Belastungen: Was er passiert, ist, dass sich diese durch ihn bewegen. So dass es zwischen dem Kabel und dir keine elektrische Kraft gibt, die dich als eine Fliege in einem Papier anzieht von unbedingt haften. Aber: was geschieht dann?

Was geschieht, ist, dass deine biologische Schwäche gegenüber dem elektrischen Strom dir eine Schlechte Vergangene spielt. Gesagt sehr schlecht und sehr bald (mich Ärzte, Biologen und ähnliche verzeiht), wenn du dich entscheidest, zu öffnen oder die Hand zu schließen, sendet dein nervöses zentrales System ein elektrisches Zeichen der winzigen Größe an die ExSpannmuskel oder flexores, nach dem Fall. Dieses Zeichen wird über die Nerven bis den Muskel übertragen, und dieser antwortet wie muss er im Zeichen. Aber dort ist der Schlüssel der ganzen Angelegenheit: Der Muskel erhält ein elektrisches Zeichen, das ihm befiehlt, zusammengezogen zu sein, oder lockert sich, wenn es solches Zeichen nicht gibt.

Wenn dieser Strom deine Hand überquert und dein Arm deine Nerven … durchläuft, nachdem er das Kabel infolgedessen zwischen anderen Sachen greift und antworten die Muskel des Armes, wie sie entwickelt sind: zusammenziehend. Von zwei Typen von Muskeln (sind die Flexores flexores und ExSpann-) viel stärker, so dass die Zusammenziehung der Flexores, die die Hand schließen, obwohl beide stimuliert sind, die ist, die durch vieles gewinnt. Die Folge ist, dass deine Hand das verfluchte Kabel greift, als ob das er das Leben darin war, den Kontakt mit der Quelle des ganzen Problems haltend, (und die Dauer der Hinrichtung durch den elektrischen Stuhl und das Risiko von allen Arten verlängernd, außer der Möglichkeit, Bäche zu erleiden). Diese muskuläre abnorme tetanische Zusammenziehung benannte Zusammenziehung, ist das ein Auténntico Problem.

"Aber, kann ich nicht entscheiden, die Hand zu öffnen und das Kabel loszumachen, und schon ist er?", kannst du dich fragen. Da die Wahrheit ist, dass nicht notwendig, obwohl ich warte, dass du nie es bestätigen sollst. Die nervösen Zeichen, die dein Gehirn an die Muskel senden kann, die die Hand kontrollieren, ist ein mit der verglichener Scherz, die sie stammend aus dem Aussehen, als ein Flüstern in einer Disko stimuliert. Deshalb es sich anhört, dass "du angeklebt bleibst": Du bist nicht angeklebt, es greifst du Selbst das Kabel mit allen deinen Kräften, sogar, obwohl das selbst dich töten kann.

Manchmal, natürlich kann er genau das Gegenteil passieren - und das abhängt, von der Strom wo geht und um welchen Typ des Stromes er miteinander verkehrt-: Dass die betroffenen Muskel basisch die ExSpann-sind, statt den Flexores. Wenn das, zum Beispiel, in den Muskeln des Armes geschieht, wirst du heftig diese Spitze erweitern. Wenn du mit der Hand ein elektrifiziertes Objekt berührst und sind die ExSpann-auf diese Weise aktiviert, du wirst das Objekt mit gewisser Gewalt schieben. Dieser Typ der Zusammenziehung hat den axiomatischen Vorteil von dem, schiebst du das Objekt oder weit von dir, oder - wenn das Objekt fest ist - schiebst du dich Selbst weit vom Objekt, die Ausstellungszeit im Strom bagatellisierend. Aber, noch ein Mal, er ist nicht, dass die Elektrizität "dir" noch nichts Ähnliches abweist: Das sind deine Muskel, die die Wirkung erzeugen, als unkontrollierte Form auftretend.

Der erste dieses Punkts bezügliche Rat ist infolgedessen der folgende: Wenn du etwas berühren sollst und Risiko existiert, von dem etwas dieser so macht, dass ein elektrischer Strom deinen Körper überquert, mache es erst, so dass du es nicht greifen kannst, wenn deine Muskel zusammengezogen werden. Berühre es zum Beispiel, mit dem Rücken der Hand: Wenn du die Hand in einer Faust schließt, gehst du nicht, um "angeklebt zu bleiben", und die Gefahr verschwindet von den Kontakt halten. Oder, besser noch, mit dem Fuß oder dem Bein, durch die Vernunft, die wir dann sehen werden.

Der zweite Rat müsste auch du vernünftig klingen: Wenn jemand bei dir einleuchtend etwas unabsichtliche Form durch die tetanische Zusammenziehung greift, greife ihn nicht, um es zu entfernen. Einerseits, erinnert er, dass er das Objekt mit allen seinen Kräften unterwirft, und ist nicht leicht, in jemandem loszumachen, der das macht, durch vieles, der von unabsichtlicher Form ist. Andererseits, ist er möglich, dass du ihm von unabsichtlicher Form, einer Szene gegriffen bleibst, die für beide gefährlich ist, obwohl er witzige klingen kann. Nicht, besteht darin, was du in diesem Fall machen musst, sofern er möglich ist, den Fluss des elektrischen Stromes zu verhaften, ausschaltend, Schalter löschend (in Zweifel, dem allgemeinen Schalter des Hauses), usw. Y, wenn dir Abhilfe nicht mehr bleibt, dass versichere physisch und durch die Kraft im Opfer zu entfernen, aus dem du es machst, ohne nichts zu greifen.

Der Fall ist, dass die muskuläre unabsichtliche Zusammenziehung gefährlich ist, weil er den Kontakt mit dem Strom … und durch andere noch mehr schreckliche Vernunft, und die Todeshauptursache durch Hinrichtung durch den elektrischen Stuhl verlängern kann, abgesehen davon, dass er städtische Legenden schafft: Er kann so machen, dass das Herz aufhört, als Soll zu funktionieren.

Ventrikularer Fibrilación

Das Problem, ist Helle, sie ist, dass das, der Umstand, dass du die geschlossene Hand hast und unfähig bist sie zu öffnen, ein Problem sein kann, aber es gibt sehr viel wichtigere Muskel, als die Membran oder das muskuläre Gewebe des Herzens, den Herzmuskel. Weil, obwohl das ein technologischer Herzschrittmacher an sich, der "Herzschrittmacher" des Herzens, gerufenen Knotens sinusal nicht ist, er elektrische Stöße … benutzt, womit ein Strom, der durch ihn geht, den Herzmuskel zusammenzieht, ohne dass sich dieser lockern kann. Aber es gibt mehr.

Im Falle der Hand ist die Zusammenziehung und Erschlaffung relativ einfach: Wenn ein elektrischer Strom diese Region deines Körpers überquert, obwohl er groß ist, wenn erst einmal er aufhört, durch das nervöse Gewebe zu gehen, obwohl er dir zuerst kostet, du die Kontrolle der Muskel wiedererlangst. Natürlich, weil wir dann sehen werden, ob die Intensität sehr hoch ist oder viel Zeit dauert, können sich neurologische bleibende Verletzungen sogar ereignen. Aber die Gefahr ist im Herzen, durch die Kompliziertheit seiner Zyklen von Erschlaffungen und Zusammenziehungen viel größer.

Ich habe die Kenntnis nicht, die Zeit profitierst davon, du die anzufangen mich hier auf Systolen, diástoles und andere Nebensachen zu diskutieren, aber ich glaube, dass es einfach ist, zu verstehen, dass die Tätigkeit des sinusal Knotens wie "Herzschrittmachers" ziemlich kompliziert ist, und der Rhythmus der Erschlaffung / Zusammenziehung von jeder der Teile so kompliziert ist, dass er, wie du gut weißt, indem du dir durch keinen elektrischen Unfall als betroffen erweist, möglich ist, dass du Probleme hast, seit du geboren wirst oder mit der Zeit.

So dass, nachdem den Herz-normalen Rhythmus, und dann zerbrechend von einem elektrischen Strom durchlaufen ist, der die Muskel von ununterbrochener Form zusammenzieht, dass dieser fließender Tonfall des Rundschreibens, er möglich ist, dass zwei Sachen gehen: Eine, dass der Knoten sinusal die Kontrolle ohne Probleme wieder aufnimmt und das Herz auf normale Weise schlägt. Und andere, dass sich das entstehende Chaos hält und zwischen, worin er fibrilación ventrikular benannt wird. Ich fürchte mich, dass, dieses Ende, meine Kenntnisse gekommen dir viel nicht helfen können: aber das Ziel dieses Textes ist dieser nicht, sondern zu vermeiden, dass du zu diesem Punkt kommst!

Wenden wir die Logik, noch ein Mal, auf das Problem an, um zu den zur Sache gehörigen Räten in diesem Punkt zu kommen. Weil es notwendig ist, dass der elektrische Strom den Knoten sinusal im Herzen überquert, damit es Gefahr geben kann von zu einem ventrikularen Fibrilación kommen, ist der Rat axiomatisch, obwohl vielleicht nicht sehr brauchbarer: Er versucht zu vermeiden, dass der Strom deinen Busen überquert.

Der es macht oder hängt er von nicht ab, welcher der Weg ist, der über deinen Körper folgen kann; er erlaubt, dass er zwei übertriebene Beispiele setzt. Wenn du zwei geschälte Kabel greifst, durch die ein Strom der großen Intensität fährt, und gehen die Elektronen über dich an einem Kabel zum anderen über, sie werden es über einen Arm machen (und natürlich von der Hand, was so machen kann, dass du es), dein Tórax und, endlich, anderer Arm und seine Hand nicht losmachen kannst. Das bedeutet, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass er vom Strom abreist, überqueren Sie das Herz und können Sie dich blitzschnell töten.

Jedoch, wenn du mit einem Fuß auf einem Kabel und der andere auf dem zweiten Kabel stehen würdest, würde der größte Teil des elektrischen Stromes durch ein Bein ansteigen und würde durch die andere herunterkommen, deinen Unterleib überquerend und das Herz in einer viel kleineren Gefahr lassend. Schon weiß ich, dass diese Beispiele extrem sind, und dass du normal nicht kontrollieren kannst, wo er den Strom passieren wird: oder du würdest vermeiden, dass er durch keinen Teil ging! Aber er erinnert an den Rat von mit dem Rücken der Hand zukommen: Wenn du etwas berühren wirst, was elektrifiziert sein kann und es mit einem Knie machst, während dein Fuß den Boden berührt, wird der größte Teil des Stromes von Knie zu Fuß und dann in Boden gehen, was viel weniger gefährlich ist, dass es mit einer Hand greifen (oder, schlechter noch, mit den zwei).

Faktoren von Risiko

Obwohl wir darüber viel Zeit sprechen könnten, müsste einmal verstandener alles und die vorigen Artikel klar bleiben, wovon die Ausstellungsgefahr basisch in einem elektrischen Strom in deinem Körper abhängt. Fassen wir zusammen, obwohl er sich wiederholend ist:

• Erstens, von der Spannung. Wenn du an den Artikel auf elektrischer Kraft und Energie und den "goldenen Strom" erinnerst, der jedes Elektron transportierte, bestimme die Spannung hauptsächlich die Energie, über die jeder von ihnen verfügt, um sich zu bewegen. Infolgedessen bestimmt die Spannung in gewissem Sinn, soweit diese Elektronen kommen können. Wenn es um eine sehr kleine Spannung geht, kann eine sehr einfache Isolierung dich schützen. Wenn es um weder ein Kabel der hohen die Spannungs-noch sogar Luft geht, die es umgibt, es notwendig genügend ist, und können die Elektronen genügend Energie haben, um die Luft zu überqueren und deinen Körper zu gewisser Entfernung des Kabels zu erreichen.

• Zweitens, von der Intensität. Weil die Hauptwirkungen auf unserem Körper, sowohl den Bächen als auch der tetanischen Zusammenziehung und dem Fibrilación, wesentlich in der Intensität von Strom verhältnismäßig sind, setzen große Intensitäten ein viel größeres Risiko voraus. Sicher weißt du, wenn du der Reihe gefolgt hast, bis jetzt, da Intensität und Spannung über den Widerstand und das Gesetz von Ohm unentwirrbar gebunden sind.

• Drittens, von der Ausstellungszeit. Glücklicherweise schützen uns die elektrischen modernen Systeme für uns, - obwohl er von der Tragweite dieses Anfangsblocks entkommt - in den meisten Fällen vor mittels der automatischen Vereinzelungen verlängerten Ausstellungszeiten, wenn etwas schlecht geht, aber die Vernunft, von der das ein Faktor von Risiko ist, müsste auch axiomatisch sein, wenn du den Block und denselben Artikel verstanden hast.

• In viertem Ort vom Widerstand deines Körpers. Obwohl das andere Räte unserer Großmütter, wie sie keine wissenschaftliche Grundlage haben von in einer Zimmer mit Pflanzen nicht schlafen, von keine elektrischen Apparate befeuchtet operieren und mit Wasserpfützen im Boden ein guter Rat ist; einer, der dein Leben retten kann, wirklich.

• In fünftem Ort von der Strecke des Stromes. Weil wir gesehen haben, obwohl irgendein Strom der gewissen Größe Wirkungen auf unserem Körper hat, dasselbe eine Zusammenziehung in der Wade, als im Herzmuskel nicht ist.

Zwei Goldregeln

Vor dem Enden existiert ein Paar Goldregeln, die du im Feuer in deinem Geist aufnehmen müsstest, nachdem du diese Reihe beenden würdest, wenn du gelegentlich in einer Lage sein wirst, in der es elektrische Risiken … geben kann und es sein wirst, weil er in der aktuellen Welt unvermeidlich ist.

Beide Regeln gründen am Anfang, der mir im Allgemeinen als Lebensphilosophie brauchbar scheint, und den ich so ausdrücken würde: Er ist wirksamer, anzunehmen, dass du dümmer bist und Ignorant davon, was du wirklich bist, dass vice versa, weil die Folgen von dich irren, viel weniger schwer sind. Aber: wie wird dieser Anfang auf die Elektrizität angewendet? Da das, mit zwei Goldregeln, die es, weil sie sehr ernst sind, besser ist, mit gewisser Laune auszudrücken.

Erste Goldregel - Wenn das Risiko möglich ist, bist du in Gefahr.

Wir könnten in dieser Regel "der Regel der sexuellen Viktorianischen Erziehung" klingeln. Das Geschlecht, geliebtes Kind, ist schlecht: Es mache nicht.

Wenn du diesem Block bis dahin gefolgt hast, ist es wahrscheinlich, dass du nie zu viel auf Elektrizität gelernt hast, dann ist deine Unwissenheit - und ich sage es seit der Hochschätzung in einem Leser von spitzer Intelligenz und gutem Geschmack wie dir - immer noch sehr groß. Nimm infolgedessen, wenn du vorhast, mit manchem elektrischem Apparat Unfug zu treiben, in dem du nicht sicher bist, wenn Risiko existiert, an, dass es es gibt. Und wenn du glaubst, dass es kein Risiko gibt: glaubst du daran, dass du das Genügende weißt, um dieses Risiko zu bewerten? Da das.

Schon weiß ich, dass dieser Rat nach zehn Artikeln ein bisschen entmutigend ist, aber ehrlicherer ist, dass ich dir geben kann: Er lässt die elektrischen Regelungen für den, der das Genügende weiß. Aber das menschliche Wesen ist ein starrköpfiges Tier …, deshalb es eine zweite Goldregel gibt.

Zweite Goldregel - Wenn das Risiko unmöglich ist, bist du in Gefahr.

Wenn du eine Ausbesserung verwirklichen wirst oder in Kontakt mit etwas sein, wo ein elektrischer Strom manchmal fährt (und ich beharre, wenn dieser Block deine Informationshauptquelle über die Elektrizität ist, bist du ein Depp, das machend), ich nehme an, dass du es machen wirst, nachdem du den Schritt des Stromes und nicht ausschaltest, während diese durch das Objekt fährt. Aber er wacht auf: Du musst voraussetzen, obwohl du Leser Des Siebs bist, dass du ein unwissendes und dummes Wesen bist, weil das eine viel sicherere Art ist, durch das Leben zu gehen, dir von Dummkopf zu übergeben, dass von fertiger.

So dass es mit nicht genügt, dass du dich versicherst, dem es unmöglich ist, weil du etwas durch hoher versehentlich passiert haben kannst, oder etwas Wesentliches in diesem System nicht kennen kannst, das so macht, dass sich der "unmögliche" in "unwahrscheinlicher" verwandelt. Verteidige infolgedessen gegen deine eigene Nachlässigkeit: Versichere, dem es unmöglich ist, dass er Strom passiert, zwei Male. Er löscht den Schalter und schneidet den Schritt des Stromes in einem allgemeinen Schalter; er löscht und schaltet außerdem aus; er schaltet aus und schneidet den allgemeinen Schalter außerdem; er schneidet den Strom und dann, wenn du sicher bist, an dem Strom nicht geht, bestätige es mit einem Polímetro. Kurz: Versichere jenseits jedes Misstrauens, dass du in Gefahr nicht bist. Und dann, wenn du das erreicht hast, misstraut er dir Selbst.

Wenn du irgendeine Person kennst, die berufsmäßigen Kontakt mit elektrischen Umkreisen hat, frage ihn, wenn er gelegentlich einen guten Stromschlag erlitten hat. Ich bin sicher, von dem sie dir antworten werden, dass ich ja, und dich frage: Wenn es dem Fachmann nicht gelungen ist, erfolgreich völlig geschützt zu sein: welche sind deine Erwartungen?

Da das. Bis den folgenden Block, der nach einer Zeit gewidmeten einfach Artikeln der normalen Reihen sein wird, damit ihr und ich von Monographien frische Luft tanken und zu erlauben, dass die Einatmung für den folgenden kommt (Anregungen wie immer akzeptiert werden).

Das Sonnensystem - Júpiter VI

Der Eingang des heutigen Tages ist der letzte, den wir dem eigenen Júpiter widmen, da wir ab jetzt das System joviano immer noch erforschen werden, aber Satellit in Satelliten. Wie du aufwachen wirst, er macht ein Paar Wochen wir analysieren die Vorteile und unschickliche, der eigene Riese in einem Artikel besiedeln, der sich vielleicht als etwas deprimierend erwies. Meine Vollendung war in diesem Bezug hauptsächlich, dass er viel keinen Sinn hat, Júpiter zu besiedeln, durch sehr sugerentes, die die geistigen Bilder in diesem Bezug sind, (und der Landauer Calrissian verzeiht). Heute werden wir uns noch ein Mal widmen, um, dieses Mal über den Lebensmöglichkeiten in Júpiter nachzusinnen, und viel fürchte ich mich, dass die Vollendungen auch nicht viel versprechend sind: ich fühle es!

Júpiter ist sugerente als möglicher Lebenssitz, weil, sogar heutzutage, ein basischer Unterschied von anderen Orten des Sonnensystems, als Mars existiert. Im Falle des Mars wissen wir, dass er, wenn es Leben in ihm gibt, mit riesiger Wahrscheinlichkeit des mikroskopischen Lebens miteinander verkehrt, weil wir mit großer Helle die Oberfläche des Planeten sehen können: Wir werden keine Kreaturen der Größe des Elefanten treffen, weil wir sie schon mit unseren Satelliten gesehen hätten von sie dort geben. Ah, ist Júpiter aber verschieden! Der tiefste Wolkenumhang, die eigene riesenhafte Größe des Planeten und des winzigen Brechens nehmen, dass wir erreicht haben, tief die Wolken zu erforschen, an, dass es theoretisch Kreaturen der Größe der Städte dort unten geben könnte, und wir hätten weder Idee, dass sie dort sind.

Wirklich, haben manche Science-Fictionsschriftsteller Geschichten wunderbare über klugem Leben in Júpiter ausgearbeitet und von wie seine Physiologie und Psychologie von den unseren sehr verschieden wären. Kannst du es ausdenken? Physische beiseite Charakteristika, hätte das kluge Leben, das sich in den Tiefen von Júpiter entwickelte, eine Auffassung des sehr verschiedenen Weltalls der unseren. In der Erde ist es unmöglich, auf das Firmament nicht zu sehen und eine Myriade von Sternen, Planeten die Sonne, die scheinbar kreisförmigen Bewegungen im Himmel zu sehen, und sich zu fragen: "was gibt es weiter? sind wir darin allein?"

Jedoch wären das, wenn du in den Tiefen der Atmosphäre joviana geboren würdest, alles, was du auf deinem Kopf sehen würdest, Wolken und mehr Wolken. Gar nicht weiter, gar nicht äußerlicher. Ein Philosoph von Júpiter würde wahrscheinlich die Begriffe von "Júpiter" und "Weltall" gleichwertig machen. Und es wäre nicht leicht, das zu tauschen, weil, wenn aus der Erde auszugehen, durch die Schwere schwer ist, die uns in unserem Planeten verbindet - und er uns viel Zeit gekostet hat, zu erreichen, ihm zu entkommen-: denkst du aus, was das in Júpiter voraussetzen würde? Die Aufgabe ist von einer erdrückenden Ungeheuerlichkeit, und die notwendige Technologie wäre, im Falle der Bewohner von Júpiter, viel schwererem, als für uns zu reichen, um andere Planeten zu erreichen.

Aber: ay!, es geht nur um Spekulationen ohne viel Grundlage, gemäß den Daten, die wir bis jetzt zusammengestellt haben. Jetzt wenn ich mir Erleichterung verschaffen habe, ein bisschen träumend, kehren wir in der Festigkeit der Tatsachen und der kalten Logik um und analysieren wir die Lage mit Heiterkeit, weil die Sache schlecht ist. Zuerst hatte er den Artikel in Plan geschrieben "das sind die Lebensformen, dass diese in Júpiter … existieren könnten, sind das die Sachen, dass wir heute wissen, dass sie so machen, dass diese Lebensformen wahrscheinlich nicht existieren", aber ich habe Idee gewechselt, mehr als gar, weil diese Art, die Angelegenheit anzugreifen, ein bisschen deprimierend ist; ich habe mich entschieden, es umgekehrt gerecht zu machen - zuerst nehmen wir uns die Gründe von oben ab, durch die wir jetzt denken, dass es wahrscheinlich ist, dass es kein Leben joviana gibt, und sprechen dann von, wie er sein könnte, wenn wir verwechselt sind und ja, dass es sie gibt. Ein süßeres Ende: nicht?

Wir sind genug Versicherungen, von denen ein Niveau existiert, unter dem Leben in Júpiter, noch ähnliche der unseren noch verschieden von ihr nicht existieren kann - es sei denn, dass er ist, auf solche Weise, wie das eigene Ende "Leben" nicht anwendbar ist-. Die Vernunft ist, dass die lebendigen von Molekülen zusammengestellten Organismen nur existieren können, wenn es Moleküle … geben kann und es ein Niveau gibt, unter dem der Druck und die Temperatur jovianas so riesenhaft sind, dass die Moleküle in Stücken zerbrochen sind und nur es lose Atome geben kann, (und, wie wir, darunter gesehen haben, es sogar Atome sondern entartete Materie gibt). Es wird Niveau in dieser Tiefe pirolítico, durch das Brechen der Moleküle wegen einer großen Temperatur gewöhnlich genannt. Sicher, hängt das Niveau vom Molekül in Frage ab, aber angesichts der fürchterlichen Temperaturen im Tiefen von Marduk, es nicht gibt, zweifelt er daran, dass dieses Niveau existiert und nötig ist nicht, sehr unten zu gehen.

Niveau pirolítico in Júpiter, gemäß C. Sagan und E. E. Saltpeter.

Damit er erscheint, ist das Leben infolgedessen nötig, dass sich genügend komplizierte Moleküle während der genügenden Zeit bilden können wie um sich einige an andere anzuschließen, wie wir denken, dass es auf unserem eigenen Planeten in der Vergangenheit geschehen ist. Das Problem ist in Júpiter, dass, obwohl unsere ersten Missionen es nicht entdeckten, die senkrechten Winde in der Atmosphäre sehr intensiv sind und sehr tief kommen. Diese Zellen "verwerten" convectivas einen großen Teil der Atmosphäre joviana in relativ kurzen Zeiten "wieder, die äußerlichsten Moleküle der Regionen nach drinnen … unter dem Niveau pirolítico bringend. Sogar würden diese Moleküle dann in den Tiefen, dichten und sehr heißen, von geschliffen, obwohl die Entladungen der Strahlen und die organischen einfachen Zusammensetzungen der Atmosphäre joviana über diesem Niveau die Gestaltung von komplizierteren Molekülen erlauben konnten, Marduk, der sie schlucken würde und sie unbarmherzig zerstören würde, bevor er Zeit in der Lebensgestaltung gab.

Die Kombination des Niveaus wirken die senkrechten intensiven Winde pirolítico und infolgedessen wie eine Verurteilung für das potenzielle Leben auf dem Planeten. Jedoch können wir immer bezweifeln, oder träumen: Vielleicht erlaubt Joviana die riesige Kompliziertheit der atmosphärischen Dynamik das Vorhandensein der Gasbeutel, die diese "Wiederverwertung" nicht erleiden, die die möglichen komplizierten Moleküle zerstörte. Vielleicht ist die Bewegung in manchen Orten weniger tief, oder weniger schnell, und sobald als einfaches Leben formte, konnte sich diese irgendwie von der jenseitigen Vernichtung verteidigen, manchen Mechanismus entwickelnd, der ihm sich zu erheben erlaubte oder, wenigstens, den Stoß des Winds zu ertragen, der versucht, sie in der Hölle der unterlegenen Umhänge der Atmosphäre von Brihaspati unterzutauchen. Wie ich sage, es ist wahrscheinlich, dass nicht, aber: verhindert jemand uns, ohne die kleinste Röte nachzusinnen?

Wenn unsere Daten oder unsere irrigen Gedankengänge unvollständig sind, wovon noy Zweifel gibt, ist von, sie die das irdische Leben in fast irgendeinem Anblick sehr unterschiedlich wäre, von Leben in Júpiter geben. Weil wir entlang der dem Leviathan gewidmeten Artikel gesehen haben, sind die Bedingungen von den irdischen so verschieden, wie man ausdenken könnte: Es gibt keine bestimmte Oberfläche, die Atmosphäre keines "Bodens" trennt, die Orte, in denen die Temperatur der irdischen ähnlich ist, haben riesenhafte Drücke, und wo der Druck zwischen der atmosphärischen in der Erde ähnlich ist, ist die Temperatur eisig.

Der "frühzeitige" Spekulationshauptartikel ist auf den Lebensmöglichkeiten in Júpiter nach unseren ersten Daten des Planeten in den 70-er Jahren "Particles, environments, and possible ecologies in the Jovian atmosphere", von Carl Sagan und Edwin Ernest Saltpeter, veröffentlicht 1976. Obwohl es um ein Dokument geht, das durch die späteren Entdeckungen aller Sonden veraltet geblieben ist, die wir an Júpiter gesendet haben, er immer noch absolut entzückend ist, es lesen, und empfehle ich wenn du in der Sprache von Shakespeare zurechtkommst, es dir, ohne zu zögern. So einfallsreicher, drastischer ist er mit den Daten des Augenblicks und sugerente, den ich nicht vermeiden kann, Einzelheiten über die Ideen von Sagan und Saltpeter zu geben, obwohl sie in manchen Anblicken alt gemacht sind.

Die Geisteshelle von Sagan und Saltpeter zeigt sich in zwei Einzelheiten des Textes; einerseits, obwohl einige der Daten, mit denen sie arbeiten, irrig sind, als die Schätzung der Zeit zwei Wissenschaftler, dass die Ströme der Umluft zögern würden, die organischen Moleküle bis Niveaus pirolíticos herunternehmen zu lassen, diese Zeit als einer der basischen Faktoren in der Schätzung der Lebensmöglichkeiten in Júpiter identifizieren. Andererseits, klären sie sehr, dass seine Spekulationen nur das sind, und passen konkrete Arten mittels deren an, einige der Lebensformen zu entdecken, die seit Augenhöhle, mit sehr spezifischen Daten vorschlagen, (als Strahlungsabsorptionsgebühren in unterschiedlichen Wellenlängen) die wären von der Gegenwart des Lebens anzeigend, das sie sammeln. Der Umstand, dass wir später bestätigt haben, dass die Daten mit der Abwesenheit des einfach gekosteten Lebens, nach meiner Meinung in Einklang bringen, die Qualität des Dokuments, das weit vom Voluntarismo uns die eigenen Eisenwaren angepasst hat um zu beweisen, dass seine Hypothesen falsch sind. Die Wissenschaft in reinem Zustand; ein Trinkspruch durch Saltpeter und Sagan!

Der Fall ist, dass sich beide auf ein ähnliches Modell in manchen Anblicken in diesem der Ozeane der Erde richten; letztendlich ist Júpiter über dem Niveau pirolítico eine Gassee ohne eine Oberfläche auf sich der zu stützen. Das Hauptproblem in Júpiter, ist im Unterschied zu den irdischen Ozeanen, dass die intensive Schwere und die Ströme der Umluft eine standhafte Gefahr für die Lebensformen sind, da sie eine sehr schnelle Vernichtung nach dem Fallen oder sie gegen die Hölle der Tiefen geschliffen sind erleiden würden. Außerdem in der Auffassung dieser zwei Wissenschaftler, könnte die energetische Hauptquelle des Lebens joviana, trotz der riesigen Entfernung in der Sonne, die Fotosynthese immer noch sein, was noch ein Mal eine sehr einflussreiche Motivierung voraussetzt, um sich in großer Höhe in der Atmosphäre des Planeten zu halten.

Diese Kombination von Faktoren - und kleinere Gefahr mehr verfügbare Energie ankommt von als eine geröstete Brotschnitte im Backofen enden - macht so, dass Saltpeter und Sagan physische Mechanismen anregen, durch die das Überleben in großer Höhe möglich sein würde. Hauptsächlich, sie zwei Typen der Lösung im Problem, und vier grundlegende Typen von Organismen im Ozean von Júpiter anregen - obwohl sie solaparse bis gewissen Punkt können-: hundidores, Schwimmer, Jäger und carroñeros.

Er merkt: Damit er sich als natürlicher erweist, werde ich den anzeigenden benutzen, um von den möglichen Organismen jovianos gemäß Sagan und Saltpeter zu sprechen, aber er erinnert, dass das nicht bedeutet, dass wir denken, dass sie wirklich dort sind (eher wir denken, dass er nicht so ist).

Einerseits, schlagen sie einen ersten sehr einfachen Typ von Organismen vor, die hundidores 1 benennen. Diese Wesen benutzen kein System des Schwimmens, um seine Höhe zu halten, und seine Dichte ist größer als dieser der Atmosphäre, dass er sie umgibt. Infolgedessen sinken sie eventuell in der Atmosphäre und sind zerstört, nachdem sie das Niveau pirolítico erreichen.

Die Größe dieses ersten Typs von Organismen kann nicht sehr groß sein; genauso wie die Tröpfchen einer Wolke, können sie unterstützt sein, obwohl sie eine größere Dichte haben, der fallen sie die umgebende Luft wegen seiner kleinen Größe und der steigenden Ströme, aber einer zu großen Größe und als die Regentropfen. Infolgedessen sind sie oder immer klein oder, wenn sie wachsen, bevor sie zu groß gemacht werden und sie gegen die sehr heißen unterlegenen Umhänge heruntergehen, müssen sie sich irgendwie, sexuell oder asexualmente wiederholen, um Kinder hundidores neue sehr leichte loszumachen, die in den Strömen convectivas gegen die optimale, frischere und nahe Zone die schwache Sonnenstrahlung besteigen.

Kugelförmige Hundidores.

Woher würden diese Hundidores den Lebensunterhalt erlangen? Zwei gewohnte Möglichkeiten: Oder es geht um Organismen autótrofos, die die Fotosynthese verwirklichen und ihre eigenen organischen Moleküle schaffen, oder man behandelt wie Wesen heterótrofos, die die schon bestehenden organischen Moleküle in der Atmosphäre joviana, geformt von elektrischen Entladungen, Strahlung ionizante oder irgendeine andere Ursache filtrieren, oder den andere Hundidores der kleineren Größe fangen. Angesichts der kleinen Größe dieser Kreaturen und das Passive seines Vorhandenseins, das Wassertropfen in einer unermesslichen Wolke, sie keine große Energiequantität zum Fortbestehen brauchen würden. Wahrscheinlich würden sie auch nicht zu viel Intelligenz, oder gar nicht unbedingt brauchen.

Eine der Optionen ähnelt von den Hundidores heterótrofos viel der Art, in der die Wassergotículas in einer Wolke wachsen: Wegen der verschiedenen senkrechten Geschwindigkeit kann ein etwas größerer Gotícula eine Kleinere fangen und sie absorbieren. Nachdem er es macht, wird er leicht schwerer gemacht, womit er seine steigende Geschwindigkeit verringert oder sogar heruntergeht, wenn das das genügend Große ist. Alles, was Größeres gemacht wird, mehr kleine Tröpfchen kreuzen sich in seinem Weg wegen des Unterschieds der senkrechten Geschwindigkeit, und schneller wächst er … und erreicht es, ohne die minimalste Energie in Fortbewegung auszugeben, einfach das Unvermeidliche der Gravitations-Anziehung nutzend.

Für größere Organismen ist es nicht möglich, auf diese Weise während einer vernünftigen Zeit in Júpiter zu überleben, ohne manchen Typ der eigenen Fortbewegung oder eines Systems zu haben, das vermeidet, gegen die Tiefen zu sinken, so dass ein zweiter Typ von Organismen vorhat: die Schwimmer. In diesem Fall behandelt man wie Wesen, dass es ihnen gelingt, eine Dichte es genügend kleine zu haben wie um in großer Höhe zu schwimmen; er soll sein, Helle ist, eine sehr niedrige Dichte, weil die oberen Umhänge der Atmosphäre joviana sehr dünn sind.

Große Schwimmer als Städte.

Dafür, besteht darin, sich die Lösung der Schwimmer in eine Art der Ballons zu verwandeln: Oder sie erhitzen seinen Innenraum, um anzuschwellen, oder isolieren Wasserstoff oder Helium des Aussehens, um diese niedrige Dichte zu erreichen. Dank seinem Flotabilidad können sie den Schwimmern nicht so n so empfindliche und eine viel größere Größe erreichen, um gegen die Tiefen als die Hundidores geschliffen zu sein. Hingegen, verlangen sie nach einem größeren energetischen Konsum und einer viel größeren Entwicklungskompliziertheit. Genauso wie seine "kleineren Vetter", können die Schwimmer auch autótrofos oder heterótrofos sein, und seine Größe könnte riesenhaft sein. Lache du vom blauen Walfisch!

Wollen Sie wenn ich "Vetter" sage, vielleicht "jüngere Brüder" … sagen, weil eine Möglichkeit ist, dass die Lösung im Problem von der Wachstumsetappe des Wesens abhängt. Er ist, zum Beispiel, möglich dass einer dieser Organismen geboren wird, ein Hundidor seiend, da seine geringe Größe von komplizierten Lösungen nicht verlangt, und dass er sich in eine zweite Etappe des Schwimmers verwandelt, wenn schon das genügend Große eine Größe hat nach dem Wachsen und sie eine Metamorphose manchen Typs, oder einer Reihe von weniger traumatischen graduellen Änderungen erleidet. In diesem Modell würde die Kreatur sein Leben in den höchsten Umhängen anfangen, würde allmählich heruntergehen, im Maße wie er wächst und würde, später, wieder hinaufsteigen im Maße wie er Gase der niedrigen Dichte in seinem Innenraum speichert, um sich mit seinen kleinsten Brüdern wieder zu versammeln.

So vieler Hundidores wie Schwimmer haben eine Sache gemein: Sie haben an Methoden der kontrollierten Fortbewegung besonders schnelle Mangel. Deshalb seine Art fortzubestehen ziemlich passiv ist, oder die Fotosynthese verwirklichend oder Substanzen der Atmosphäre joviana filtrierend. Sicher und Energie ist auf diese Weise machbar, organische Moleküle zu erlangen, da die Atmosphäre, obwohl seine Konzentration nicht groß ist, riesenhaft ist, womit Geduld nur nötig ist. Aber es gibt andere viel schnellere Lösung: Den Hundidores oder, besser noch, in den Schwimmern aufzuessen. Deshalb die Jäger der dritte Typ des von Saltpeter und Sagan vorgeschlagenen Organismus sind.

Jäger (erschrecken sie ein bisschen nicht?).

Die Jäger müssen entdecken, und seine Gefangen angreifen, entfernen Sie womit sie über zusätzliche Fortbewegungsmechanismen, als Flügel, verfügen müssen, wahrscheinlich von Systemen des Schwimmens, obwohl er teilweise ist. Seine Nummer kann verglichen mit diesem von Beuten nicht groß sein, und sein Leben wäre wahrscheinlich viel interessanter. Natürlich, wenn eine Bevölkerung der Raubkreaturen existiert, ist es wahrscheinlich, dass die kompliziertesten Schwimmer Mechanismen der Verteidigung oder der Flucht entwickelt haben.

Endlich, weit unten kann es von den Umhängen, in denen sie den größten Teil seines hundidores Vorhandenseins, Schwimmer und Jäger erleben, eine vierte Gruppe geben: die Carroñeros. Diese leben beim Niveau pirolítico, - aber über ihm Klarem - in einem unsicheren Vorhandensein. Einerseits, hängen sie von den Leichen der Kreaturen der oberen Niveaus ab, die gegen das Niveau pirolítico heruntergehen und müssen diese Leichen treffen und sie verbrauchen, bevor sie jenseits seiner Tragweite heruntergehen; durch anderen, ist sein eigenes Vorhandensein in der Schneide des Taschenmessers, da sie in sehr dichten und heißen Regionen, bei der "Hölle", und wahrscheinlich mit hohem Grad der Turbulenz leben. Die Bevölkerung von Carroñeros kann durch beide Gründe nicht sehr groß sein.

Weil du siehst, geht es in vielen Fällen um Kreaturen der großen Größe, zerbrechliche und wunderbare, und ich wollte erstgeboren, um mancher Tag … sehen zu können, ob er ist, dass sie existieren, dass wahrscheinlich nicht. Und, wie ich zuerst faszinierenderer noch gesagt habe, dass sein physischer Anblick seine Psychologie wäre, wenn sie die Intelligenz entwickelten - von ihnen allen, die Jäger die sind, die gesprenkeltere haben, davon machen, aber ich bin nicht sicher, dass es mir gefiel, mit einem zu plaudern-.

Wenn du die Wesen saltpeter-saganianos immer noch genießen willst, hat Sagan sie in seiner unsagbaren Reihe Cosmos eingeschlossen. Ich habe keinen Hinweis des Videos in kastilischer - sicherer verstehst du, dass es es - aber sogar gibt, wenn nicht, was er sagt, nachdem du den Artikel liest, müsste er vernünftig leicht sein, sich bewusst zu sein, wovon du in jedem Augenblick siehst (wenn jemand die Verbindung im Video in Spanier hat, ich es hinzufüge):

Obwohl die Wasserquantität in der Atmosphäre joviana wie so groß nicht wirkt wie wir dachten, wenn Sagan und Saltpeter seinen Artikel veröffentlicht haben, es existieren andere Alternativen. Der Astronom hat V. Axel Firsoff entlang der 60er Dekade eine Reihe von Artikeln veröffentlicht, in denen er alternative Chemie in der gebräuchlichen als Lebenssubstrat sammelte. Eine der Optionen war von Firsoff das Ammoniak (NH3) als Vertreter des Wassers. Könnten die Kreaturen von Sagan und Saltpeter wesentlich sein, wie sie sie beschrieben haben aber Ammoniak wie Lösungsmittel statt H2O benutzend?

Sicher, haben wir nicht er ersinnt nicht. Einerseits, ist der NH3 vom H2O in manchen basischen Anblicken ziemlich verschieden; seine oberflächliche Spannung ist kleiner, weil die zwischenmolekularen Verbindungen viel schwächer sind. Auch ist seine spezifische Wärme kleiner, und jedoch ist seine Leitfähigkeit viel größer als dieser des Wassers. Aber, andererseits, existieren viele Ähnlichkeiten im chemischen Betragen beider Zusammensetzungen und besonders in seiner Wechselwirkung mit komplizierten Molekülen, die Lebenssubstrat sein können. Die Péptidos benehmen sich, zum Beispiel, gleich in Wasser, als in Ammoniak.

Molekül von NH3. Lebenssubstrat joviana?

Sogar im Falle der Moleküle, die gleich als Lebenssubstrat in einer Auflösung in NH3, als viele der organischen Makromoleküle nicht funktionieren würden, existieren sie analoge in ihnen mit Ammoniak wie Substrat. Wenn du organische Chemie in manchem Augenblick gelernt hast, weißt du, dass sehr ähnliche Ketten des Kohlenstoffes zwischen sich existieren aber dass sie in gründliche enden können, - Oh und andere die zweiten in-NH2, und den Ort der ersten nehmen können, wenn sich die Reaktionen innerhalb NH3 statt H2O ereignen. Natürlich, ist die Sache nicht einfach, aber ja erlaubt uns anzunehmen, dass das Wasser eine absolut unentbehrliche Bedingung für ein zwischen der unseren ähnliches Leben nicht ist: Die Kreaturen von Saltpeter und Sagan sollten, wenn sie auf Ketten des Kohlenstoffes mit Ammoniak wie Lösungsmittel gegründet wären, von uns in vielen Anblicken nicht wesentlich abweichend sein.

Eine der Hauptunterschiede wäre der Rang von Temperaturen und Drücken, in denen diese Wesen leben könnten. Genauso wie verlangt unser eigenes Leben von Drücken und Temperaturen, in denen das Wasser liquid ist, dieser von Wesen hätte ähnliche Begrenzungen amónicos. Im atmosphärischen irdischen Druck kocht das Ammoniak-33 ºC und nämlich, genug unter dem Gefrierpunkt des H2O - deshalb du gewöhnlich kein liquides Ammoniak durch dort siehst-. Aber, wie du von vorigen Artikeln der Reihe aufwachen wirst, die Bedingungen sind in Júpiter sehr verschieden, abhängend, woher du siehst: Wenn du in der Atmosphäre joviana bis Orte heruntergehst, in denen der Druck von etwa 60 Atmosphären ist (und es nötig ist nicht, so weit zu gehen), halt 98 das Ammoniak in liquider Form sogar ºC, womit Lebensformen amónicas zwischen den unseren ähnliche Bedingungen in einem 60mal oberen Druck hätten.

So dass: ist es wahrscheinlich, dass es fliegende riesenhafte Raubtiere in der Atmosphäre joviana gibt, zwischen den Wolken wie Jagdflugzeugen mit schwindelnden Geschwindigkeiten untertauchend und Ammoniak trinkend, wenn sie Durst haben? Sicher nicht. Aber das Weltall wäre ein schönerer Ort, wenn so draußen.

Im nächsten Eingang werden wir endlich ins Studium der großen Monde jovianas, die Satelliten galileanos eintreten.

1. Mir fällt andere bessere Übersetzung von Sinkers nicht ein, es werden Anregungen akzeptiert.