Weil ihr die gewöhnlichen wisst, durchlaufen wir diese Auszeichnungen in der Reihe Nobelpreise, in den Kategorien der Physikerin und des Chemikers, entlang der Geschichte seit seinem Beginn 1901. Auf diese Weise rücken wir, einerseits, in beiden Wissenschaften vor, wie die wissenschaftliche Gemeinschaft es entlang des XX. Jahrhunderts gemacht hat, (und nach dem XXI), und durch anderen nutzen wir die Gelegenheit, um die historische Beschreibung jeder Entdeckung mit anderer von etwas modernerem und informativem Sehen über der Angelegenheit zu ergänzen, um die es geht.
Der Fall 1904 ist durch zwei Gründe speziell. Erstens, weil die Belohnungen von Physikerin und Chemiker, in gewissem Sinn, solapan. Sie wurden in zwei Wissenschaftlern erteilt, die zusammen in Angelegenheiten mitgearbeitet haben, in denen die Trennung zwischen beiden Wissenschaften sehr weitverbreitet ist. Deshalb nicht zu wichtig ist, welchem der zwei man ihn gegeben hat, welcher Ich Belohne und ist, wirklich, die allgemeine Empfindung, die mich 1904 lässt, genau die Fortsetzung von diesem "desdibujar von Linien" zwischen den Wissenschaften auf mikroskopischem Niveau von der, die wir mehrmals in vorigen Einkommen der Reihe gesprochen haben, weil es um die Periode des Aufschwungs der physischen Chemie und die Verbindung zwischen der makroskopischen Welt und dem mikroskopischen geht.
John William Strutt, Lord Rayleigh (1842-1919).
Die zweite Vernunft, durch die 1904, im Falle des Nobelpreises der Physik speziell ist, ist, dass wir schon sowohl von der Entdeckung als auch der Art gesprochen haben, in der er verwirklicht wurde, so dass dieser Artikel sehr kurz sein wird (hingegen, ich versuchen werde, diesen von Chemie bald der von Gewohnheit zu veröffentlichen), und die Information versuchen wird, basisch zu ergänzen, dass wir schon im Sieb mit der "zusätzlichen" gegeben haben, das wir gewöhnlich in dieser Reihe geben, eigenartig die Vorstellungsrede von 1904, wie immer veraltet, anachronistisches, pedantisches … entzückend. Die Beschreibung der Entdeckung, sage ich wie, er ist im Artikel des Argons.
Der Nobelpreis der Physik von 1904 wurde John William Strutt, Lord Rayleigh, in Wörtern der Wirklichen Schwedischen Akademie der Wissenschaften erteilt,
Durch seine Forschungen auf der Dichte der wichtigsten Gase und seiner Entdeckung des Argons in Verbindung mit diesen Studien.
Ja, schon siehst du es: Wenn das ein abgelagerter Tamicero bist, kennst du den guten Strutt schon und wie hat er die Gegenwart des Argons in der irdischen Atmosphäre aufgedeckt. Wenn wir mancher Tag diese Reihe im Form von Buch veröffentlichen, wird sich dieses Kapitel infolgedessen von der Reihe ernähren Er kennt deine Elemente, mit der zu den Zusätzen kombinierter Information jenes Artikels von diesem. Wenn du den Eingang über das Argon nicht gelesen hast, oder erinnerst du an sie nicht, ich empfehle dir, dass du es machst, da der Rest von dieser annimmt, dass du die Entdeckung und das Papier von Lord Rayleigh in ihm kennst.
Zwei titanes: Lord Rayleigh und Lord Kelvin.
Es ist gewiss, dass es um eine Belohnung geht, die weniger zauberhaft als der letzte ist, über den wir in der Reihe, dieser der alfa Strahlungen, Beta und gamma sprechen, aber sowohl die Belohnung als auch Rayleigh bekunden etwas, was für den wissenschaftlichen Fortschritt wesentlich ist: der Geist und, noch mehr, die Gewissenhaftigkeit im Experimentieren.
Lord Rayleigh in seinem Laboratorium.
Rayleigh war, unzweifelhaft, ein glänzender und vielseitiger Typ. Entlang seines Lebens hat er Forschungen und Vorrücken in vielfältigen Ästen der Physik verwirklicht: Klebrigkeit, Optik, Hydrodynamik, Kapillarität, Elastizität, Ton, Elektrodynamik, Physik der Luft, Wellentheorie, usw. Er war außerdem ein guter Lehrer, schrieb fabelhaft gut … aber etwas weniger sichtbarer und manchmal passiert war das von Höhe seine größte Fähigkeit, wenigstens, worin er im wissenschaftlichen Vorrücken angeht.
Strutt war ein Experimentator minuciosísimo; sein Nobelpreis, ist er und der Umstand, dass wir heute das Objekt seiner Entdeckung kennen, basisch dieser Tatsache zu verdanken, da das die übertrieben sorgfältige Messung der Dichte der atmosphärischen Gase ist, die den Spritzer seiner Entdeckung entfesselt hat. Und, ab dieser Messung, dem Fassungsvermögen des experimentellen Physikers, um Versuche zu entwickeln, die Vollendungen über ihr herausnehmen. Etwas sehr ähnlicher werden wir, innerhalb einiger Tage, über Ramsay, den Kollegen von Rayleigh sagen, dass er den Nobelpreis der Chemie desselben Jahres erhalten hat.
So dass wir zusammen die Größe des Gewinns von Strutt, und den neugierigen Geist der Wissenschaftler als er feiern, die nicht zufrieden bleiben, wenn die Sachen perfekt nicht passen, obwohl er durch 0,5 % von Unterschied ist; die Versuche entwickeln, um die Gründe dieser Unterschiede zu erforschen, und die schließlich Sachen sehen, die andere vor ihnen, als die Tonnen und Tonnen des Argons nicht gesehen haben, das uns umgibt und von denen, die, bis Lord Rayleigh, wir ganz unwissend waren.
Er denkt den vollen Saal überlaufen infolgedessen in Stockholm aus, und die Stimme von J. E. Cederblom, Präsident der Wirklichen Schwedischen Akademie der Wissenschaften, die auf das Publikum zugeht, sagend:
Seine Majestät, Sus Altezas Reales, Dollen und Reiter.
Die Wirkliche Schwedische Akademie der Wissenschaften hat sich entschieden, den Nobelpreis der Physik des anwesenden Jahres Lord Rayleigh, Professor in Royal Institution von London, durch seine Forschungen auf der Dichte der wichtigsten Gase, und durch seine Entdeckung des Argons, einer der Ergebnisse von diesen Forschungen zu erteilen.
Von zwischen den Problemen der physischen-chemischen Wissenschaft, die besonders das Interesse der Wissenschaftler geweckt haben, hatte die Natur und Zusammensetzung der atmosphärischen Luft eine hervorragende Stellung immer. Während der Jahrhunderte war dieses Problem das Objekt von spitzen Abhandlungen und experimentellen ausführlichen Forschungen, womit seine Geschichte uns ein sehr klares Bild der Entwicklung dieser Wissenschaften in seiner Gesamtheit, schmal verbundenen, wie geht's, mit dem in den unterschiedlichen Feldern verwirklichten Fortschritt der Physikerin und des Chemikers anpasst. Die Ursache des Fehlers des Vorrückens, der in vorigen Zeiten nicht nur fest bestehenden unrichtigen Ideen, sondern auch durch einen Fehler der experimentellen Arbeit zu verdanken war, es axiomatisch ist, und erklärt er, der Umstand, dass Wissenschaftler der Gestalt von Boyle, Mayow während des XVII. Jahrhunderts zur Lösung des Problems nicht gekommen sind und Hole Ein; nur es ist ein Jahrhundert in der Lösung später, nach den Entdeckungen von Priestley, Black, Cavendish und, besonders, Lavoisier, einer Art gegangen, die sehr weniger nicht nur dann, sondern sogar macht, er wurde für beendet gehalten.
Unter diesen Umständen ist es natürlich, dass die Entdeckung des neuen Bestandteils der Luft, einer, der in einer bedeutenden Quantität von um eins Prozente existiert, ein großes und gerechtfertigtes Erstaunen geweckt hat. Wie ist er möglich, fragten sich die Leute, dass vor so vielem Vorrücken in den physischen und chemischen Beobachtungsmethoden des Actvualidad, dieses Gas so viel Zeit geblieben ist, ohne beobachtet zu sein? Die Antwort ist in dieser Frage nicht nur in der seltsamen Gleichgültigkeit in den chemischen Forschungen, die diese época1 charakterisiert, sondern auch in der Tatsache, von der es die Forschungen des physischen Eigentums der atmosphärischen Gase alcanzao früher den hohen Grad der Genauigkeit nicht gaben, die Lord Rayleigh nachträglich erreicht hat.
Das ist besonders im Falle der Bestimmung der Dichte gewiss. Er hat ihm gezeigt, dass der ab der Luft isolierte Stickstoff seit seinen chemischen Zusammensetzungen behauptet schwerer als der erzeugte ist. Weil der Unterschied von wenigstens 0,5 % ist, gibt es keinen Zweifel des Vorhandenseins dieses Unterschieds, weil die Genauigkeit des Apparats der Maßnahme solches Zeitalter, dass der mögliche Irrtum von einem fünften Teil dieses Werts war. Weil es zwischen diesen zwei Typen des Stickstoffs - einerseits der atmosphärische, durch anderen der erlangte der chemischen Zusammensetzungen - einen bestimmten Unterschied von Dichte gibt, ist die Frage erschienen: Welche könnte die Ursache dieses eigentümlichen Zustands der Sachen sein? Es wurden alle möglichen Umstände der Forschung geprüft, die manchen Einfluss in diesem Zusammenhang gehabt haben könnten, aber er ist in der Vollendung gegangen, von der dieser Einfluss nicht genügend ist, um den beobachteten Unterschied zu erklären, so dass, nach Meinung von Lord Rayleigh, es nur eine Möglichkeit gab, zu wissen, dass der atmosphärische Stickstoff ein einfaches Element, sondern eine Kombination von reinem Stickstoff und manchem anderem schwererem Element und bis damals unbekannt nicht war.
Von so sein, müsste es möglich sein, dieses Gas irgendwie oder andere zu isolieren. Die Methoden, - Physiker und Chemiker - wurden um es zu erreichen, gut erstens gekannt, aber das Problem bestand darin nicht, nur das neue Gas in der Form so reinen wie möglich, sondern auch in genügender Quantität zu erlangen, um eine ausführliche Forschung seines wesentlichen Eigentums zu verwirklichen. Diese langweiligen und komplizierten Beweise waren von verbundener Form von Lord Rayleigh und Sir William Ramsay verwirklicht, und haben sich nicht nur im glaubhaften Beweis ergeben, dass das neue Gas von Form in der Luft anwesend ist, sondern sie außerdem erreicht haben, eine tiefe Kenntnis seiner chemischen und physischen Charakteristika zu begründen.
Die Zeit, über die ich verfüge, erlaubt mir nicht, eine ausführliche Rechenschaft dieser Fragen abzulegen, obwohl sie unzweifelhaft wichtig und interessant sind, aber ich bin erlaubt, seine Aufmerksamkeit für die Tatsache genannt zu werden, von der, dieser außer der großen Wichtigkeit der Entdeckung eines neuen Elements, wegen der rein physischen Forschungen speziell interessant ist, auf denen er gegründet wird, Forschungen, die, - nicht nur auf dem Stickstoff sondern auf anderen wichtigen Gasen - sich durch eine Zartheit und eine Genauigkeit charakterisieren, die sich oft in der Geschichte der Physik nicht befindet. Außerdem Rechnung tragend dass die Entdeckung des Argons eine der Ursachen von den glänzenden Entdeckungen seitens des Sir William Ramsay des Heliums und anderen gerufenen "adeligen Gasen" ist, die sich bald ereignet haben, wir zweifellos versichern können, dass die Arbeit von Lord Rayleigh von einem Charakter so basischen ist, dass die Ausgabe des Nobelpreises der Physik in diesem Wissenschaftler von aufrichtiger und völlig gerechtfertigter Zufriedenheit, noch mehr gesetzt erhalten sein muss, dass dieser Teil seiner Arbeit nur ein Glied in einer langen Kette der beachtlichen Forschungen ist, mit denen, er von verschiedenen Standpunkten, die Physischen Wissenschaften bereichert hat, und, dass sie von solcher Natur sind, dass sie eine hervorragende Stellung in seiner Geschichte durch alle Zeiten sichern.
Außer der Vorstellungsrede der Belohnung, die du zu lesen beendest würde ich, wenn du in der Sprache von Shakespeare zurechtkommst, mir auch die Rede des eigenen Rayleigh lesen, nachdem ich die Belohnung erhalten würde, weil er gleich faszinierend ist, wenn dieser Typ von Sachen wie mir gefällt, (und, wenn sie dir nicht gefallen werden, du nicht beenden würdest, das zu schlucken, was du zu lesen beendest: Wahrheit?).
Innerhalb einiger Tage, des Nobelpreisträgers der Chemie vom Freund und Mitarbeiters von Strutt, Sir William erteiltem 1904, Ramsay.
Um mehr zu wissen:
- Lord Rayleigh (ist) / Lord Rayleigh (ing)
- Lord Rayleigh'S biography
- Offizielle Seite des Nobelpreises der Physik von 1904
- Es ist interessant, dass Cederblom das vor dem fürchterlichen Vorrücken in Chemie der Zeit sagt; ich vermute, dass er sich in den vorigen Dekaden bezieht, aber weiß es nicht.
No comments:
Post a Comment